АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года пгт. Тымовское
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Н.Ю. Сизова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Жабуревской Дарье Александровне о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Жабуревской Дарьи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 18 сентября 2025 года, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловик» удовлетворены: с Жабуревской Д.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» взысканы убытки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 4000 рублей, всего в сумме 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2025года мировым судьей судебного участка № 15 по Тымовскому району Сахалинской области принято указанное выше решение, на которое Жабуревской Д.А. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истцом муниципальным унитарным предприятием «Тепловик», с учетом заявления об уточнении требований, заявлены требования о взыскании расходов (убытков), связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 рублей, а также требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 рублей.
Однако, резолютивная часть решения не содержит вывода относительно разрешения требований истца в части взыскания с ответчика убытков, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу иска, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может проверить законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что в резолютивной части решения мирового судьи отсутствуют выводы о разрешении всех заявленных требований, учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 201, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Жабуревской Дарье Александровне о взыскании денежных средств возвратить мировому судье Судебного участка № 15 по Тымовскому району Сахалинской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Сизова