РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителей административного истца - Администрации Сельского поселения «Октемский наслег» главы Большакова А.Н., Лазаревой А.А., представителя административного ответчика - Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Зенченко М.Э., представителя заинтересованного лица – Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» Федорова Д.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Сельского поселения «Октемский наслег» к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ
Администрация СП «Октемский наслег» 19.11.25 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» (далее МКУ КУМИ) о признании незаконными и отмене решений о предоставлении гражданам земельных участков с кадастровыми номерами: 14:32:140101:3592, 14:32:140101:3540, 14:32:140101:3571, 14:32:140101:3572, 14:32:140101:3549, 14:32:140101:3561, 14:32:140101:3551 согласно Федеральному закону от 01.05.16 г. № 119-ФЗ, указав следующее.
Земельные участки с кадастровыми номерами: 14:32:140101:3592, 14:32:140101:3540, 14:32:140101:3571, 14:32:140101:3572, 14:32:140101:3549 расположены в пределах охранной зоны инженерных коммуникаций ГО Октемцы. Всем лицам, являющимся собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, запрещается строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения. При этом все граждане испрашивали земельные участки для индивидуального жилищного строительства. Земельные участки с кадастровыми номерами 14:32:140101:3561, 14:32:140101:3551 подпадают под территориальную зону О-1 «Многофункциональная общественно-деловая зона», предназначенную для размещения объектов местного значения. Таким образом, администрация Октемского наслега вправе обратиться в суд с настоящим иском как организация, наделенная публичными полномочиями, поскольку, в случае продолжения предоставления земельных участков в охранной зоне, на администрацию Октемского наслега будет возложена обязанность по строительству объектов коммунальной, транспортной и социальной инфраструктур в охранной зоне инженерных коммуникаций с. Октемцы, в которой это запрещено. Об оспариваемых решениях администрация Октемского наслега узнала в сентябре 2025 г.
Определением от 21.01.26 г. в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены: администрация МР «Хангаласский улус», гр. гр. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Определением от 12.02.26 г. в качестве заинтересованного лица по делу привлечено АО «Сахатранснефтегаз».
Определением от 25.02.26 г. процессуальный статус администрации МР «Хангаласский улус» изменен на административного соответчика.
Письменным заявлением от 10.03.26 г. административный истец уточнил административные исковые требования и просил признать незаконными действия администрации МР «Хангаласский улус», выраженные в утверждении схем размещения земельных участков на публичной кадастровой карте следующими распоряжениями: №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3549 по заявлению гр. ФИО4, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3561 по заявлению гр. ФИО9, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3551 по заявлению гр. ФИО3, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3571 по заявлению гр. ФИО5, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3572 по заявлению гр. ФИО7, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3592 по заявлению гр. ФИО8; признать незаконными решения администрации МР «Хангаласский улус» по предоставлению гражданам в безвозмездное срочное пользование согласно Федеральному закону от 01.05.16 г. № 119-ФЗ «"Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельных участков: с кадастровым № 14:32:140101:3549 в пользу гр. ФИО4, с кадастровым № 14:32:140101:3551 в пользу гр. ФИО3, с кадастровым № 14:32:140101:3571 в пользу гр. ФИО5, с кадастровым № 14:32:140101:3572 в пользу гр. ФИО7, с кадастровым № 14:32:140101:3592 в пользу гр. ФИО8, с кадастровым № 14:32:140101:3561 по заявлению ФИО9, указав следующее.
Земельные участки с кадастровыми №№ 14:32:140101:3549, 14:32:140101:3571, 14:32:140101:3572, 14:32:140101:3592 нарушают ЗОУИТ, охранную зону газопровода низкого давления, санитарно-защитную зону АГРС Октемцы, охранную зону ГО Октемцы. Границы земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3540 расположены с соблюдением всех требований, в связи с этим административные исковые требования в части указанного земельного участка исключены. Земельные участки с кадастровыми №№ 14:32:140101:3561, 14:32:140101:3551 подпадают под территориальную зону О-1 «Многофункциональная общественно-деловая зона» и не должны были быть предоставлены гражданам в безвозмездное пользование. Земельный участок с кадастровым № 14:32:140101:3561 не был предоставлен гражданину, но вынесено распоряжение по утверждению схемы размещения данного земельного участка, что является нарушением. Администрация должна была установить наличия оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги и не утверждать схемы размещений земельных участков на публичной кадастровой карте. Оспариваемые решения нарушают права административного истца, поскольку в случае продолжения предоставления земельных участков по дальневосточному гектару в охранной зоне, на административного истца будет возложена обязанность по строительству объектов коммунальной, транспортной и социальной инфраструктур в охранной зоне инженерных коммуникаций ГО с. Октцемы, в которой это запрещено.
Извещенные заинтересованные лица, представитель извещенного административного соответчика – администрации МР «Хангаласский улус», в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц, не признавая их явки в судебное заседание обязательными.
В судебном заседании представитель Большаков А.Н. административные исковые требования с уточнениями поддержал, указав, что в случае предоставления земельных участков, администрация наслега будет обязана создать инфраструктуру, которая невозможна на территориях охранной зоны, кроме того, все 6 участков в настоящее время выставлены на продажу.
Представитель Лазарева А.А. административные исковые требования с уточнениями поддержала, указав, что во всех запросах МКУ КУМИ видами разрешенных использований земельных участков указано «ИЖС», в выписке из ЕГРН по участку ФИО4 видом разрешенного использования земельного участка указан «ИЖС», административный ответчик имел возможность истребовать сведения не только у наслежной администрации и мог установить наличие ограничений, земельный участок ФИО4 оказался на территории охранной зоны, хотя и был изменен, в территориальной зоне О-1 должны находиться объекты местного значения.
Представитель Зенченко М.А. административные исковые требования с уточнениями не признала, поддержала возражения, указав следующее. МКУ КУМИ не направляет запросы в «Сахатранснефтегаз», так как администрация наслега лучше знает свою территорию и должна была представить доказательства, подтверждающие доводы об отказе в предоставлении земельных участков. ФИО4 был предложен другой участок из-за охранной зоны. Вид разрешенного использования земельных участков «ИЖС» указан в шаблоне межведомственного запроса. Экземпляры таких запросов направлены административному истцу без внесения изменений в шаблон. Граждане сами указывают предварительный характер вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка, который не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка. В течение последующих 2 лет граждане должны выбрать вид разрешенного использования земельного участка. Зона О-1 предусматривает возможность строительства объектов.
Представитель Федоров Д.Н. уточненные административные исковые требования и отзыв АО «Сахатранснефтегаз» поддержал, указав, что у административного ответчика были сведения об охранных зонах, но в предоставлении земельных участков отказано не было, в ЗОУИТ запрещается строительство.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Письменными возражениями, поступившими 30.12.25 г., 20.01.26 г., МКУ КУМИ просило отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав следующее. Наличие охранной зоны не входит в перечень оснований для отказа, предусмотренный ст. 7 Федерального закона от 01.05.16 г. № 119-ФЗ. Ограничения вводятся по использованию, а не по предоставлению участка. Участок может быть предоставлен не только для ИЖС, но и для иных видов разрешенного использования. Согласно ч.7 ст.8 Закона №119-ФЗ гражданин выбирает вид разрешенного использования в течение 2 лет и указание «для ИЖС» носит предварительный характер. Наличие в ЕГРН ограничений по ст. 11 Закона № 119-ФЗ является правовым последствием законно принятого решения о предоставлении земельного участка, а не доказательством его незаконности. У административного истца отсутствует надлежащая административная правоспособность по данному спору, претензии касаются исключительно соблюдения охранного режима и ПЗЗ. Интерес административного истца является абстрактно-публичным и не является основанием для подачи иска в рамках КАС РФ.
Административный истец в письменном возражении от 19.01.26 г. на возражение административного ответчика указал следующее. Предоставление земельных участков гражданам в рамках программы «Дальневосточный гектар» предполагает реальную возможность их использования, в том числе для строительства и проживания, однако, в границах охранной зоны газопровода такое использование невозможно либо ограничено, что противоречит целям Закона № 119-ФЗ и нарушает принцип добросовестности публичной власти. Уполномоченный орган обязан на стадии принятия решения оценивать его градостроительную и правовую пригодность. В силу положений Конституции РФ и норм Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» утверждение Планов поселения, правил землепользования и застройки относится к вопросам сельского поселения. Распоряжение неразграниченными землями осуществляется органами муниципального района, однако, не освобождает административного ответчика от обязанности учитывать интересы жителей поселения, на территории которого расположены земельные участки, требования территориального планирования, ПЗЗ и инженерной инфраструктуры. Органы местного самоуправления вправе обращаться в суд в целях защиты публичных интересов, отнесенных к сфере их компетенции, а потому администрация СП «Октемский наслег» является надлежащим административным истцом по делу.
В письменном отзыве на административное исковое заявление АО «Сахатранснефтегаз» указало следующее. По земельным участкам с кадастровыми №№ 14:32:140101:3561, 14:32:140101:3551 нарушений не имеется. Участок с кадастровым № 14:32:140101:3592, расположенный на расстоянии около 31,05 м., нарушает ЗОУИТ; участок с кадастровым № 14:32:140101:3571, расположенный на расстоянии около 11,52 м., нарушает охранную зону ГО Октемцы; участок с кадастровым № 14:32:140101:3572, расположенный на расстоянии около 16,1 м., нарушает охранную зону ГО Октемцы; участок с кадастровым № 14:32:140101:3549, расположенный на расстоянии около 148,04 м. и 231,31 м. от ограждения АГРС Октемцы, нарушает санитарно-защитную зону АГРС Октемцы. Сведения об охранных зонах, зонах минимальных расстояний, санитарно-защитных зонах МГ, ГО, ГРС (АГРС) внесены в государственный кадастр недвижимости и отображаются на Публичной кадастровой карте.
В дополнительном отзыве на административное исковое заявление МКУ КУМИ указало следующее. Земельные участки с кадастровыми №№ 14:32:140101:3561, 14:32:140101:3551 не нарушают границы охранной зоны, зоны минимальных расстояний газопровода-отвода и санитарно-защитной зоны АГРС с. Октемцы, следовательно, исковые требования в части указанных земельных участков заведомо необоснованные. Нарушение границ остальными участками не означает незаконность их предоставления. Участки могут использоваться с учетом ограничений, которые должны быть указаны в документах. Установление охранных зон не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, а влечет лишь ограничения в использовании. Границы зон участков и их наложения не были очевидными на момент принятия решения. Предоставление участков гражданам не лишает наслег каких-либо полномочий, вопрос по ограничениям земельных участков относится к взаимоотношениям граждан с СТНГ, который не требует возврата земельных участков, не заявляет самостоятельных требований о сносе либо об отмене предоставления участков. Орган местного самоуправления не вправе отказывать в предоставлении земельного участка по основаниям, не предусмотренным ст. 7 ФЗ № 119-ФЗ.
Как следует из материалов дела, административными ответчиками во исполнение Федерального закона от 01.05.16 г. № 119-ФЗ в безвозмездное пользование гражданам на основании их заявлений предоставлены земельные участки без указания видов разрешенного использования в кадастровом квартале 14:32:140101 на территории Октемского наслега:
- ФИО8 распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения земельного участка площадью 717 кв.м., в ЕГРН вид разрешенного использования данного земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3592 не указан;
- ФИО7 распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения земельного участка площадью 1166 кв. м., ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор о предоставлении сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3572, договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, при этом вид разрешенного использования земельного участка не указан;
- ФИО5 распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения земельного участка площадью 1257 кв. м., ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор о предоставлении сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3571, подписан акт приема-передачи земельного участка, при этом вид разрешенного использования земельного участка в ЕГРН не указан;
- ФИО4 распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения земельного участка площадью 998 кв. м., ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор о предоставлении сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3549, подписан акт приема- передачи земельного участка, договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с указанием вида разрешенного использования земельного участка- «индивидуальное жилищное строительство»;
- ФИО3 распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения земельного участка площадью 5 953 кв. м., ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор о предоставлении сроком на 5 лет земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3551, подписан акт приема -передачи земельного участка, договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, при этом вид разрешенного использования земельного участка не указан;
- ФИО9 распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения земельного участка площадью 1632 кв.м., в ЕГРН вид разрешенного использования данного земельного участка с кадастровым № 14:32:140101:3561 не указан, однако, заявителем ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление об аннулировании внесенного ранее заявления и данный земельный участок ей не предоставлен.
Скринами обращений граждан на Портале «Гектар на Дальнем Востоке и в Арктике» подтверждается указание ими предварительного характера видов разрешенного использования испрашиваемых земельных участков. Так, «индивидуальное жилищное строительство» указано ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, «для ведения личного подсобного хозяйства» указано ФИО7 и ФИО5
В соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление гражданам в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в собственности муниципального района, или земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территориях сельских поселений в муниципальном районе «Хангаласский улус», входящих в состав Дальневосточного федерального округа в рамках Федерального закона от 01.05.16 г. № 119-ФЗ», утвержденным постановлением главы администрации МР «Хангаласский улус» от 07.11.18 г. № 308, в рамках предоставления данной муниципальной услуги осуществляются административные процедуры, в том числе направление запросов в территориальные органы федеральных органов государственной власти, администрации муниципальных образований поселений и организации для получения документов и информации, необходимых для предоставления муниципальной услуги, экспертиза предоставленных документов (п. 3.1).
По вышеуказанным земельным участкам МКУ КУМИ направлялись межведомственные запросы административному истцу о возможности (невозможности) предоставления испрашиваемых гражданами земельных участков в соответствии с Законом о дальневосточном гектаре, с указанием видов разрешенного использования испрашиваемых участков: «для индивидуального жилищного строительства» - по земельным участкам ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, «для садоводства» - по земельному участку ФИО9
На межведомственные запросы административным истцом направлялись письменные ответы о невозможности предоставления испрашиваемых земельных участков:
- по заявлениям ФИО7, ФИО5, в связи с тем, что испрашиваемые участки подпадали под охранную зону инженерных коммуникаций – газораспределительных сетей;
- по заявлению ФИО8, в связи с тем, что испрашиваемый участок подпадает под охранную зону инженерных коммуникаций ГО с. Октемцы (газораспределительных сетей);
- по заявлению ФИО4, в связи с тем, что испрашиваемый участок подпадает под охранную зону ВЛ-0,4 Ф-1 от СТП 10/0,4 № 328 Телевышка, ВЛ-10 кВ Л-Юрен-Бас ПС-110/10 кВ «Октемцы».
При разрешении заявлений вышеуказанных граждан административными ответчиками принималось решение о приостановлении сроков рассмотрения заявления с предложением иного варианта схемы размещения земельного участка по заявлению гр. ФИО4 на основании п. 8 ст. 7 Федерального закона № 119-ФЗ от 01.05.16 г., т.е. в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок подпадал под охранную зону. Вместе с тем, ФИО4 согласилась с предложенным МКУ КУМИ иным вариантом схемы размещения земельного участка, который ей, впоследствии, предоставлен.
По данным УГРС АО «Сахатранснефтегаз» участки с кадастровыми №№: 14:32:140101:3592, 14:32:140101:3571, 14:32:140101:3572 расположены с соблюдением охранной зоны газопровода низкого давления; участок с кадастровым № 14:32:140101:3549 расположен с нарушением охранной зоны газопровода низкого давления. Расстояние между участками с кадастровыми №№ 14:32:140101:730 и 14:32:140101:3549 составляет приблизительно 10,5 м. по кадастровой карте. Газопровод низкого давления, проложенный вдоль участков по ул. Эллэй с. Октемцы, расположен на расстоянии 11 м. по Сводной схеме сварных стыков.
При этом по сведениям ЛПУМГ АО «Сахатранснефтегаз» по территории с. Октемцы пролегает газопровод-отвод высокого давления, а также расположена автоматическая газораспределительная станция (АГРС) с. Октемцы. Расстояние от оси газопровода до границ участков составляет: по участку с кадастровым № 14:32:140101:3592 - около 31,05 м. и нарушает ЗОУИТ; по участку с кадастровым № 14:32:140101:3571 – около 11,52 м. и нарушает охранную зону ГО Октемцы; по участку с кадастровым № 14:32:140101:3572 – около 16,1 м. и нарушает охранную зону ГО Октемцы; по участку с кадастровым № 14:32:140101:3549 – около 148,04 м. и 231,31 м. от ограждения АГРС Октемцы и нарушает санитарно-защитную зону АГРС Октемцы; по участкам с кадастровыми №№ 14:32:140101:3561, 14:32:140101:3551 – нарушений нет.
Из выписки из Правил землепользования и застройки СП «Октемский наслег», утвержденного решением Наслежного Совета депутатов от 23.04.24 г. (далее Правила), следует, что территориальная зона О-1 – это «Многофункциональная общественно-деловая зона» со следующими видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: коммунальное обслуживание, оказание услуг связи, общежития, бытовое обслуживание, здравоохранение, образование и просвещение, культурное развитие, религиозное использование, общественное управление, обеспечение научной деятельности, амбулаторное ветеринарное обслуживание, деловое управление, объекты торговли, рынки, магазины, банковская и страховая деятельность, общественное питание, гостиничное обслуживание, развлекательные мероприятия, служебные гаражи, заправка транспортных средств, обеспечение дорожного отдыха, автомобильные мойки, ремонт автомобилей, выставочно-ярмарочная деятельность, спорт, легкая промышленность, пищевая промышленность, обеспечения внутреннего правопорядка, благоустройство территории, передвижное жилье, многоэтажная жилая застройка, историко-культурная деятельность, хранение автотранспорта, размещение гаражей для собственных нужд, земельные участки общего пользования, улично-дорожная сеть, связь, склад, обеспечение обороны и безопасности, общее пользование водными объектами, специальное пользование водными объектами.
Зона застроек индивидуальных и малоэтажных жилых домов обозначена в Правилах как: «Ж-1».
При этом по данным МКУ КУМИ по земельным участкам с кадастровыми № № 14:32:140101:3551, 14:32:140101:3561 виды разрешенного использования не установлены, таким образом, виды разрешенного использования данных участков должны соответствовать вышеуказанным Правилам.
Административным истцом также предоставлено письмо ЛПУМГ АО «Сахатранснефтегаз» об обращении в органы прокуратуры, контрольно-надзорные органы для привлечения административного истца к ответственности, об оставлении за собой права на обращение в суд в связи с нарушением ЗОУИТ с взысканием с административного истца всех убытков по восстановлению нарушенных интересов.
Подавая в суд настоящее административное исковое заявление, административный истец полагал, что в случае продолжения предоставления земельных участков в охранной зоне, на него будет возложена обязанность по строительству объектов коммунальной, транспортной и социальной инфраструктур в охранной зоне, в которой это запрещено. Таким образом, позиция административного истца основана на предположениях о возможном нарушении его интересов в будущем. Вместе с тем, в силу ст. 1 КАС РФ судебной защите подлежат нарушенные право и интересы, а не нарушение которых предполагается в будущем. При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления Администрации Сельского поселения «Октемский наслег» к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям», Администрации Муниципального района «Хангаласский улус» о признании незаконными действий администрации Муниципального района «Хангаласский улус», выраженных в утверждении схем размещения земельных участков на публичной кадастровой карте следующими распоряжениями: №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3549 по заявлению гр. ФИО4, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3561 по заявлению ФИО9, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3551 по заявлению гр. ФИО3, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3571 по заявлению гр. ФИО5, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3572 по заявлению гр. ФИО7, №-р от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым № 14:32:140101:3592 по заявлению гр. ФИО8; о признании незаконными решений администрации Муниципального района «Хангаласский улус» по предоставлению гражданам в безвозмездное срочное пользование согласно Федеральному закону от 01.05.16 г. № 119-ФЗ «"Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельных участков: с кадастровым № 14:32:140101:3549 в пользу гр. ФИО4, с кадастровым № 14:32:140101:3551 в пользу гр. ФИО3, с кадастровым № 14:32:140101:3571 в пользу гр. ФИО5, с кадастровым № 14:32:140101:3572 в пользу гр. ФИО7, с кадастровым № 14:32:140101:3592 в пользу гр. ФИО8, с кадастровым № 14:32:140101:3561 по заявлению ФИО9 отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
ФИО20
Решение изготовлено в окончательной форме
20.03.26 г.
- Судья З.В. Копырина