ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года <адрес>
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Леонидову Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Jaguar, государственный номер С164НН161, собственником которого является Леонидов А.П. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, последним было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. В процессе дальнейшей работы по убытку была проведена трасологическая экспертиза, которой установлено, что повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Просит суд взыскать с Леонидова А.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Леонидов А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
До начала судебного заседания от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Дулова Д.К. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком денежных средств в полном объеме. При этом в заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от своих требований и принятии его судом, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм материального права и обстоятельств по делу, уплаченная представителем ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в сумме № рублей, подлежит возвращению заявителю в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере № рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Дулова Д.К. от исковых требований к Леонидову Андрею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по исковому заявлению прекратить.
Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере № рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края со дня его вынесения.
Судья Н.А. Гурулева