РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием прокурора Хангаласского района Готовцев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Герасимову Денису Ивановичу об установлении административного надзора установил:
Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Герасимова Д.И. сроком на 3 года 8 месяцев и 22 дня за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному после отбытия наказания в виде принудительных работ месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку приговором суда от 29 октября 2020 г. в действиях Герасимова Д.И. было установлено наличие опасного рецидива.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ответчик Герасимов Д.И. в своем возражении указывает, что частично не согласен с исковыми требованиями. Он положительно характеризуется, не является злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем просит исключить виды ограничения в виде явки четыре раза в месяц, поскольку это будет препятствовать в трудоустройстве. В настоящее время он не освобождается, ему была заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы, в связи с чем он будет отбывать наказание в федеральном казенном учреждении, в исправительном центре. Полагает, что такое исковое заявление должно быть подано по полному отбытию наказания, или же при условно-досрочном освобождении. Просит установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел, отменить запрет пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, сократить срок административного надзора до 3 лет.
Представитель истца в судебном заседании не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем с учетом мнения ответчика и прокурора, на основании ст.272 КАС РФ суд признает участие истца в судебном заседании необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Герасимов Д.И. в судебном заседании поддержал свои возражения и просит учесть положительные характеристики, за время отбывания наказания он активно участвовал во всех проводимых мероприятиях в учреждении, занимается волонтерской работой и ограничения в виде явки четыре раза в месяц и запрета находится вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов будут мешать при его трудоустройстве и волонтерской работе. После освобождения он <данные изъяты>. Ссылается на то, что установление административного надзора по сути является двойным наказанием, что недопустимо в силу закона.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора полагавшего иск удовлетворить, уточнив в части срока административного надзора и установить административный надзор Герасимову Д.И. на срок погашения судимости по приговору от 29 октября 2020 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Из материалов дела следует, что Герасимов Д.И. был осужден приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 17 апреля 2015 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Также он был осужден приговором Мирнинского районного суда от 19 января 2017 г. по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и ст. 70 УК РФ, было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 апреля 2015 г. и по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.
Он же был осужден приговором Ленского районного суда РС(Я) от 29 октября 2020 г. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 января 2017 г. и по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.
Постановлением Якутского городского суда от 18 октября 2021 г. Герасимову Д.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Герасимов Д.И. отбыл наказание по вышеуказанным приговорам 7 апреля 2023 г.
Он же был осужден приговором Ленского районного суда РС(Я) от 20 августа 2025 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 19 января 2026 г. Герасимову Д.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца и 3 дня с удержанием 5% заработка в доход государства.
Герасимов Д.И. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) наказания Герасимов Д.И. характеризуется посредственно.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ совершенные Герасимовым Д.И. преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 и ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ст. 38 ФЗ № 64 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
Доводы Герасимова Д.И. о снижении срока административного надзора до 3 лет подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 2 части 2 статьи 5 ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, судом установлено, что Герасимов Д.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 29 октября 2020 г. при наличии опасного рецидива, был освобожден по отбытии наказания 7 апреля 2023 г., в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении Герасимова Д.И. административный надзор на срок полного погашения судимости по приговору от 29 октября 2020 г., в соответствии со ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Доводы ответчика Герасимова Д.И. о двойной ответственности за одно и то же преступление не состоятельны, так как административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ №64, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Суд учитывая личность Герасимова Д.И. что он ранее был неоднократно судим, учитывая его поведение во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), где характеризуется посредственно, а также в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку суд полагает, что его явка для регистрации два раза месяц является достаточным для осуществления контроля за лицом, освобожденным из мест лишения свободы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, и запрета выезда за пределы места его жительства МР «<адрес>», поскольку Герасимов Д.И. имеет регистрацию в <адрес>, однако фактически проживает <данные изъяты>, сведений о наличии постоянного места жительства в <адрес> и о согласии собственника данного жилого помещения о проживании Герасимова Д.И. <данные изъяты> на данной территории суду не представлено.
Доводы ответчика, об исключении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 6 часов утра, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями пункта 3 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Закона № 64-ФЗ.
Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Герасимову Денису Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор за Герасимовым Денисом Ивановичем, <данные изъяты> сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 29 октября 2020 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Герасимова Д.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Герасимова Дениса Ивановича следующие административные ограничения:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» Республики Саха (Якутия).
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или нахождения Герасимова Д.И.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО6
-
Судья Н.К. Никиенко решение изготовлено 13 февраля 2026 г.