ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Сотникова С.Ю., Федюниной К.А., защитника Карпычевой Т.К., подсудимого Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированного по месту жительства, проживавшего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
судимого:
- 20.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 (8 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По решению Исилькульского городского суда Омской области от 28.09.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2023, частично сложено с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Омска от 26.07.2023, окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.05.2025 из ФКУ «ИК № 3» УФСИН России по Омской области по отбытии срока;
- 17.09.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 18.09.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 10.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.09.2025, к 1 году 2 месяцам принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
-24.11.2025 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
-25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
-26.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
-27.11.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
-02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2025 к 1 году 3 месяцам принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
-26.12.2025 мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 25.11.2025 мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске; от 26.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске; от 27.11.2025 мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске; от 02.12.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске к 2 годам принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 13.01.2026;
- 29.12.2025 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 14.01.2026;
осужденного:
-16.03.2026 мировым судьей судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 26.12.2025 мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске; от 29.12.2025 мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 24.11.2025 мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске к 3 годам принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 01.04.2026;
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
13.01.2026 около 13-43 час. Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытого типа принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
- бутылку виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр, стоимостью 3349 руб.;
- бутылку виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2939 руб., которые спрятал во внутренние карманы куртки.
Далее Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате преступных действий Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6288 руб.
Кроме того, 17.01.2026 в период времени с 14-20 час. по 14-23 час. Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытого типа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 5 упаковок сыра «Белорусское золото» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 899,95 руб.;
- 2 упаковки сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 359,98 руб.;
- 3 упаковки сыра «X-tra Fit», массой 180 грамм, стоимостью159,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 479,97 руб.;
- 3 упаковки сыра «Легкий» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 539,97 руб.;
- 4 упаковки сыра «Маасдам» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью199,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 799,96 руб.;
- 3 упаковки сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 229,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 689,97 руб.;
- упаковку сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 179,99 руб.;
- 3 упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 209,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 629,97 руб.;
- 3 упаковки сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 569,97 руб., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем.
Далее Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате преступных действий Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5149,73 руб.
Подсудимый Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемых деяний, признал. В судебном заседании отказался от дачи показаний, согласился с оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе дознания, подтвердил их в полном объеме.
Так, в ходе дознания Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал в присутствии защитника, что 13.01.2026 в обеденное время зашел в ТД «Елена», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находится магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 13-43 час. он зашел в помещение вышеуказанного магазина, где у него возник умысел тайно похитить часть товара. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто из продавцов магазина и покупателей не наблюдает, он взял с полки и спрятал за пазуху надетой на нем куртки 1 бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 0,7 л и 1 бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 1 л. Затем направился к выходу из помещения магазина. При этом он прошел через кассовую зону, товар он не оплачивал и никому не показывал. Из работников магазина его никто не пытался остановить, его преступных действий никто не заметил. Далее он вышел из помещения магазина на улицу, на общественном транспорте доехал до «Панорама Центр», где ранее незнакомому мужчине продал обе бутылки виски за 2000 руб., сказав, что они принадлежат ему. Вырученные денежные средства от продажи похищенного виски, он потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был одет в куртку синего цвета с капюшоном на голове, в брюки серого цвета, на ногах -ботинки черного цвета, без головного убора. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, или в компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никогда не работал. Между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никаких долговых денежных обязательств нет. В вышеуказанном магазине, никто из сотрудников магазина его знакомым или родственником не является. 22.01.2026 в дневное время, когда он находился в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, к нему приехал сотрудник полиции из ОП № 9 УМВД России по г. Омску и начал расспрашивать по факту вышеуказанного хищения. Он не стал лгать и признался в совершении вышеуказанного хищения. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба полностью согласен, обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т.1 л.д.55-57, т. 1 л.д.189-192).
17.01.2026 в дневное время он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы похитить какой-либо товар, в дальнейшем продать и получить материальную выгоду, так как он не имеет постоянного источника дохода, в тот момент испытывал материальные трудности.. В этот день он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на нем был надет рюкзак черного цвета. Около 14-30 час. в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он подошел к стеллажу с представленным на реализацию сыром и стал делать вид, что выбирает товар. Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковки сыра, которые положил в находящийся при нем черный рюкзак. Сколько упаковок сыра, в тот момент он не считал. После чего он направился в сторону выхода из помещения магазина и, пройдя мимо кассой зоны, покинул магазин с находящимися у него в рюкзаке похищенными товарами. В момент хищения вышеуказанной продукции на её стоимость он внимания не обратил. Кроме того, при выходе из магазина его никто из сотрудников магазина или граждан не останавливал, его преступных действий никто не заметил. Далее он вышел из помещения магазина на улицу. В дальнейшем он открыл рюкзак, пересчитал похищенный им товар и осмотрел его, и увидел, что им было похищено: 5 упаковок сыра «Белорусское золото», 2 упаковки сыра «Российский молодой», 3 упаковки сыра «X-Tra Fit», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий», 4 упаковки сыра «Сыробогатов Маасдам», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», упаковка сыра «Сыробогатов Гауда», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Швецарский», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер». После чего он на общественном транспорте доехал до «Панорама Центр», где ранее незнакомому мужчине продал похищенный товар за 3000 руб. Вырученные денежные средства от продажи сыра он потратил на личные нужды. 22.01.2026 в дневное время, когда он находился в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, к нему приехал сотрудник полиции из ОП № 9 УМВД России по г. Омску и начал расспрашивать по факту вышеуказанного хищения. Он не стал лгать и признался в совершении вышеуказанного хищения. После чего он совместно с сотрудником полиции проехал в магазин, где сотрудник полиции с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на стеллаж, с которого он похитил вышеуказанное имущество. По окончании проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, после чего зафиксировали правильность составления протокола своими подписями. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.167-169, 189-192).
Вина подсудимого в совершении преступления 13.01.2026 подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
- представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности юристконсульта. Также на основании доверенности б/н от 20.01.2026 он является представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем он имеет право представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на стадии предварительного расследования и в суде. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен в ТК «Елена» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. График работы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 10-00 часов до 22-00 час. В помещении торгового зала и по его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется по «Омскому времени», с помощью которых ведется наблюдение за торговым залом с целью пресечения хищения имущества. При выходе из торгового зала вышеуказанного магазина отсутствуют антикражные ворота с охранной сигнализацией, на представленном, на реализацию товаре отсутствуют антикражные датчики. В магазине имеется кнопка тревожной сигнализации ЧОП «Эдельвейс». 13.01.2026 в дневное время ему позвонила администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице Лермонтова, д. 130 г. Омска - Кочетова С.Г., которая пояснила о том, что 13.01.2026 около 13 часов 43 минут, ранее ей неизвестный мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, надетым на голову, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, похитил из торгового зала бутылку виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылку виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра. Он сказал, что приедет завтра и подготовит все необходимые документы, а ей необходимо позвонить в полицию и рассказать о данном факте, а также провести инвентаризацию. В связи с выявленным фактом хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была проведена сверка находившихся на прилавках товаров с товарными накладными. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра.
14.01.2026 он прибыл в вышеуказанный магазин, где им был осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения за 13.01.2026, расположенных по периметру торгового зала магазина. В ходе просмотра было установлено, что 13.01.2026 около 13-43 час. в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина, который был одет в куртку синего цвета с капюшоном, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, затем, оглядевшись по сторонам, со 2 полки сверху взял 2 бутылки с алкогольной продукцией, которые положил во внутренние карманы куртки, одетой на нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны с похищенным имуществом, делая вид, что при нем ничего нет, и вышел из помещения магазина на улицу.
Подготовив все необходимые документы, 21.01.2026 он обратился с заявлением в ОП № 9 УМВД России по г. Омску по факту хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил ранее ему неизвестный Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работал и в настоящее время не работает, с последним он ранее лично знаком не был, долговых обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было и в настоящее время не имеется.
Согласно розничным ценникам (с учетом акций и скидок на 13.01.2026) стоимость бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр, составляет 3349 руб.; стоимость бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, составляет 2939 руб.
Таким образом, в результате преступных действий Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6288 руб. На данную сумму гражданский иск заявить не желает, воспользуется данным правом в суде. Настаивает на привлечении Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к уголовной ответственности по факту совершения последним вышеуказанного преступления. (т. 1 л.д. 73-76).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности администратора. График работы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 10-00 час. до 22-00 час. В помещении торгового зала и по его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется по «Омскому времени», с помощью которых ведется наблюдение за торговым залом по пресечению хищения имущества. При выходе из торгового зала вышеуказанного магазина отсутствуют антикражные ворота с охранной сигнализацией, а также на представленном на реализацию товаре отсутствуют антикражные датчики.
13.01.2026 около 13-43 час., когда она стояла за кассовой зоной, увидела, что в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина, который был одет в куртку синего цвета с капюшоном, при этом капюшон был надет на голову, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу открытого типа с алкогольной продукцией, где на продажу выставлены виски и что-то там смотрел, при этом оглядывался по сторонам. В какой-то момент она отвлеклась и увидела, как данный мужчина направился к выходу из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны и, не производя оплату за какой-либо товар, вышел из помещения магазина. Поведение данного мужчины ее насторожило, она подошла к стеллажу и увидела, что не хватает бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра. После чего она вышла на улицу, но данного мужчины уже не было. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых было установлено, что 13.01.2026 около 13-43 час. в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел указанный мужчина, он подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, затем, оглядевшись по сторонам, со 2 полки сверху взял 2 бутылки с алкогольной продукцией (виски), которые положил во внутренние карманы куртки, одетой на нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны с похищенным имуществом, делая вид, что при нем ничего нет, и вышел из помещения магазина на улицу. Затем она позвонила представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Среднёву С.И., которому рассказала о факте хищения 2 бутылок виски. Он сказал, что приедет завтра и подготовит все необходимые документы, а ей необходимо позвонить в полицию и рассказать о данном факте, а также провести инвентаризацию. Она позвонила в полицию и рассказала о данном факте хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По приезду сотрудника полиции ею было написано заявление по данному факту, а также совместно с ней сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, откуда была похищена алкогольная продукция. Ею была проведена частичная инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра.
Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил ранее ей неизвестный Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работал и в настоящее время не работает, с последним она ранее лично знакома не была, долговых обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было и в настоящее время не имеется. (т. 1 л.д. 77-79).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения 13.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, неизвестным мужчиной имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра.
В результате просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 13.01.2026 около 13-43 час. в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина, который был одет в куртку синего цвета с капюшоном, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, затем, оглядевшись по сторонам, со 2 полки сверху взял 2 бутылки с алкогольной продукцией, которые положил во внутренние карманы куртки, одетой на нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина на улицу. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что мужчиной, который совершил хищение товара, является Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не имеющий регистрации на территории г. Омска и Омской области, проживающий по адресу: г. Омск, ул. Семиреченская, д. 132А, который ранее неоднократно совершал хищение товара. После чего им был осуществлен выезд по месту проживания Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для установления причастности последнего к совершению данного преступления, однако по вышеуказанному адресу его не было. 22.01.2026 из ОП № 6 УМВД России по г. Омску поступила информация, что Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задержан и находится у них. Им был осуществлен выезд в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, где находился Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе беседы с Подклвальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он пояснил, что тот подозревается в хищении алкогольной продукции 13.01.2026 из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не стал отрицать причастность к совершению данного преступления. В дальнейшем Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в Отдел полиции № 9 УМВД России по г. Омску, где от последнего было отобрано объяснение, он дал признательные показания о совершении хищения алкогольной продукции из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, совершенного 13.01.2026. (т. 1 л.д.80-82).
Кроме того, вина Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13.01.2026 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 13.01.2026 в 13-43 час. совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу Лермонтова 130, а именно кражу бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра.(т. 1 л.д.4);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.01.2026, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении торгового зала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 13.01.2026 похитило: бутылку виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр, стоимостью 3349 руб. с учетом розничной цены; бутылку виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2939 руб. с учетом розничной цены. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6288 руб. с учетом розничной цены.(т. 1 л.д.42);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, согласно которого с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого было осмотрено место совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (т. 1 л.д. 6-13);
- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой 13.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были похищены: бутылка виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр, стоимостью 3349 руб. с учетом розничной цены; бутылка виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2939 руб. с учетом розничной цены. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб на общую сумму 6288 руб. с учетом розничной цены.(т. 1 л.д.15);
- инвентаризационным актом от 11.01.2026, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача: бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр; бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра. (т. 1 л.д.16);
- ценниками на розничную стоимость товара, согласно которым (с учетом акций и скидок на 13.01.2026): стоимость бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 1 литр, составляет 3349 руб.; стоимость бутылки виски зернового «Джек Дэниелс Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, составляет 2939 руб. (т. 1 л.д.17,18);
- ответом на запрос, согласно которому приобщен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 13.01.2026. (т. 1 л.д.37);
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026, с участием подозреваемого Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 13.01.2026, который признан вещественным доказательством.(т. 1 л.д.83-89,90,91).
Вина подсудимого в совершении преступления 17.01.2026 подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
- представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что она работает в должности управляющей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. Круг ее должностных обязанностей определен в должностной инструкции, основное направление ее деятельности - общий контроль деятельности магазина, соблюдение прав работников и клиентов магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, проведение плановых и внеплановых инвентаризаций. Также она уполномочена представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности № Я3655/2025 от 14.04.2025, в том числе в правоохранительных органах и в суде. График работы магазина «Ярче» с 08-00 час. до 22-00 час. В помещении торгового зала и по его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется по «Омскому времени», однако на выходе на улицу из магазина камер видеонаблюдения нет, при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина отсутствуют антикражные ворота с охранной сигнализацией, на представленном на реализацию товаре отсутствуют антикражные датчики. Они не могут своевременно узнавать о несанкционированном выносе имущества из магазина, вследствие чего продавцы, в том числе и она, самостоятельно контролируют торговый зал по пресечению хищения имущества из магазина. 19.01.2026 в дневное время она в служебном помещении магазина планово просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, за 17.01.2026. При просмотре видеозаписи она увидела, что 17.01.2026 около 14-20 час. в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, на плечах одет рюкзак черного цвета. Мужчина стал ходить по помещению магазина, между стеллажей с представленными на реализацию товарами. После чего мужчина подошел к холодильному стеллажу открытого типа с выставленной на реализацию сырной продукцией, затем, оглядевшись по сторонам, снял с плеч рюкзак, открыл его и с полок указанного стеллажа взял поочередно 7 упаковок сыра «Ясь Белоус», 3 упаковки сыра «X-tra Fit», 17 упаковок сыра «Сыробогатов» различных наименований, которые сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны с похищенным имуществом, находящимся у него в рюкзаке, делая вид, что при нем ничего нет. 17.01.2026 около 14-23 час. он вышел из помещения магазина на улицу. После чего в магазине была проведена частичная, локальная инвентаризация сырной продукции, в результате которой была выявлена недостача следующего товара:
- 5 упаковок сыра «Белорусское золото» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 899,95 руб.;
- 2 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 359,98 руб.;
- 3 упаковок сыра «X-tra Fit», массой 180 грамм, стоимостью159,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 479,97 руб.;
- 3 упаковок сыра «Легкий» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 539,97 руб.;
- 4 упаковок сыра «Маасдам» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью199,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 799,96 руб.;
- 3 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 229,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 689,97 руб.;
- упаковки сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 179,99 руб.;
- 3 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 209,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 629,97 руб.;
- 3 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 569,97 руб., на общую сумму 5149,73 руб.
После чего, подготовив все необходимые документы, 19.01.2026 она обратилась с заявлением в ОП № 9 УМВД России по г. Омску по факту хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил ранее ей неизвестный Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работал и в настоящее время не работает, с последним она ранее лично знакома не была, долговых обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было и в настоящее время не имеется.
Настаивает на привлечении Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к уголовной ответственности по факту совершения вышеуказанного преступления. (т. 1 л.д.150-154).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения 17.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, неизвестным мужчиной имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 17.01.2026 около 14 часов 20 минут, в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, на плечах одет рюкзак черного цвета. Мужчина стал ходить по помещению магазина, между стеллажей с представленными на реализацию товарами. После чего мужчина, подошел к холодильному стеллажу открытого типа, с выставленной на реализацию сырной продукцией, оглядевшись по сторонам, снял с плеч рюкзак, открыл его и с полок указанного стеллажа взял поочередно 7 упаковок сыра «Ясь Белоус», 3 упаковки сыра «X-tra Fit», 17 упаковок сыра «Сыробогатов» различных наименований, которые сложил в рюкзак черного цвета находящийся при нем. После чего мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны с похищенным имуществом, находящимся у него в рюкзаке, делая вид, что при нем ничего нет. 17.01.2026 около 14-23 час. он вышел из помещения магазина на улицу.
В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что мужчиной, который совершил хищение товара, является Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий регистрации на территории г. Омска и Омской области, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> который ранее неоднократно совершал хищение товара. Им был осуществлен выезд по месту проживания Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для установления причастности последнего к совершению данного преступления, однако по вышеуказанному адресу последнего не было.
22.01.2026 из ОП № 6 УМВД России по г. Омску поступила информация, что Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задержан и находится у них. Прибыв в ОП № 6 УМВД России по г. Омску он побеседовал с Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что последний подозревается в хищении сырной продукции 17.01.2026 из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления. В дальнейшем он был доставлен в Отдел полиции № 9 УМВД России по г. Омску, где в письменном объяснении дал признательные показания о совершении 17.01.2026 хищения сырной продукции из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. (т. 1 л.д. 155-157).
Кроме того, вина Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.01.2026, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.01.2026 около 14-23 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Ярче» тайно похитило с полок магазина товар -сыры различных наименований, чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5149,73 руб. с учетом розничной цены.(т. 1 л.д.103);
- протоколом осмотра участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. места происшествия от 19.01.2026, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого было осмотрено место, откуда 17.01.2026 было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (т.1 л.д. 105-108);
- справкой об ущербе, согласно которой 17.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был похищен следующий товар:
- 5 упаковок сыра «Белорусское золото» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 899,95 руб.;
- 2 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 359,98 руб.;
- 3 упаковок сыра «X-tra Fit», массой 180 грамм, стоимостью159,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 479,97 руб.;
- 3 упаковок сыра «Легкий» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 539,97 руб.;
- 4 упаковок сыра «Маасдам» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью199,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 799,96 руб.;
- 3 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 229,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 689,97 руб.;
- упаковки сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 179,99 руб.;
- 3 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью 209,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 629,97 руб.;
- 3 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм, стоимостью189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 569,97 руб., на общую сумму 5149,73 руб. (т. 1 л.д.110-111);
- инвентаризационным актом от 17.01.2026, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача 5 упаковок сыра «Белорусское золото» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм; 2 упаковок сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 грамм; 3 упаковок сыра «X-tra Fit», массой 180 грамм; 3 упаковок сыра «Легкий» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 25%, массой 180 грамм; 4 упаковок сыра «Маасдам» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм; 3 упаковок сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм; упаковки сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм; 3 упаковок сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм; 3 упаковок сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм.(т. 1 л.д.112);
- ценниками на розничную стоимость товара, согласно которым (с учетом акций и скидок на 17.01.2026) с учетом розничной цены стоимость упаковки сыра «Белорусское золото» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 45%, массой 200 грамм, составляет 179,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», жирностью 50%, массой 200 грамм, составляет 179,99 руб.; стоимость упаковки сыра «X-tra Fit», жирностью 20 %, массой 180 грамм, составляет 159,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Легкий» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 25%, массой 180 грамм, составляет 179,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Маасдам» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм, составляет 199,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Пармезан» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 40%, массой 180 грамм, составляет 229,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм, составляет 179,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм, составляет 209,99 руб.; стоимость упаковки сыра «Чеддер» торговой марки «Сыробогатов», жирностью 45%, массой 180 грамм, составляет 189,99 руб. (т. 1 л.д.113);
- ответом на запрос, согласно которому к материалам дела приобщен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 17.01.2026.(т. 1 л.д.137);
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026, проведенного с участием подозреваемого Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника, согласно которого осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 17.01.2026, который признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д.171-178, 179,180)
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, что Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13.01.2026 около 13-43 час., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 6288 руб.
Кроме того, 17.01.2026 в период времени с 14-20 час. по 14-23 час. Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5149,73 руб.
Органом дознания правильно квалифицированы действия Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Дача Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.01.2026 объяснений по обстоятельствам совершенных им преступлений судом расценивается как активное содействие расследованию преступления, а не явка с повинной, т.к. 15.01.2026 сотрудник полиции, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, опознал в лице, совершавшем хищение, именно Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; а 21.01.2026 сотрудник полиции, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, опознал в лице, совершавшем хищение, именно Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Что отражено в рапорте сотрудника полиции (л.д. 40, 141).
Обстоятельством, отягчающим наказание Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершенные Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить наказание, отвечающее целям, указанным в ст. 43 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Считает необходимым назначить срок наказания с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68УК РФ.
Наказание, назначенное Подковальникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.03.2026, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору, определив срок наказания с учетом нормы п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступления небольшой тяжести, однако он, будучи условно осужденным к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025, продолжил свою преступную деятельность корыстной направленности, как до вступления данного приговора в законную силу, так и после вступления данного приговора в законную силу. Что подтверждается вступившими в законную силу приговорами мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.11.2025, мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от - 29.12.2025.
В связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025.
Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025.
Подсудимому Подковальникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует заменить меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 13.01.2026, и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 17.01.2026, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, последнего следует освободить от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 13.01.2026) в виде 8 месяцев лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 17.01.2026) в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 16.03.2026, к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025, окончательно к отбытию определив 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Подковальникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. время содержания под стражей с 28.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам от 26.12.2025 мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске; от 29.12.2025 мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 24.11.2025 мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Вещественные доказательства по делу- - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 13.01.2026, и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 17.01.2026, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.А. Шаленова