ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Вишневецкой Я.В., защитника Бородиной Т.С., подсудимой Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование 9 классов; в браке не состоящей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
судимой:
- 27.03.2025 по приговору Ленинского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание отбыто 04.12.2025;
осужденной:
-10.12.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.02.2026, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
09.02.2026 в период времени с 13-37 час. по 13-43 час. Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытого типа сложила в находящийся при ней пакет принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм, стоимостью 689,99 руб. за 1 банку, всего на общую сумму 4139,94 руб.
Затем Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., минуя кассовую зону, не произведя оплату за вышеуказанное имущество, покинула место совершения преступления. Впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4139,94 руб.
Подсудимая Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемого деяния, а также гражданский иск, заявленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4139,94 руб., признала. В судебном заседании отказалась от дачи показаний, согласилась с оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе дознания, подтвердила их в полном объеме.
Так, в ходе дознания Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала в присутствии защитника, что 09.02.2026 в 13-37 час. она зашла в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там у нее возник умысел похитить кофе, с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды. Остановившись около стеллажа с кофе, она убедилась, в том, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана куртки пакет розового цвета, в который с верхней полки стеллажа положила 6 банок кофе «Monarch Velvet». После чего, пройдя мимо кассой зоны, она покинула магазин с находящимися при ней в пакете банками кофе. Когда она вышла из помещения магазина на улицу, она достала из пакета похищенный ею товар и осмотрела его. Ею было похищено 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм. Она прошла к ООТ «Куйбышева» в ЦАО г. Омска, где продала все похищенное случайной прохожей за 1800 руб. Вырученные денежные средства от продажи кофе она потратила на личные нужды. 11.03.2026 она находилась дома, когда к ней приехал сотрудник полиции, который пояснил, что подозревает ее в совершении хищения, а 09.02.2026 из магазина «Ярче», который расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 6 банок кофе «Monarch Velvet» Он потребовал проехать с ним в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, на что она согласилась. Там она призналась сотруднику полиции в хищении товара в магазине «Ярче», который расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Была опрошена сотрудником полиции по обстоятельствам совершенного ею преступления. В этот день она была одета в куртку короткую коричневого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета с белой вставкой, худи с капюшоном зеленого цвета, капюшон был одет на голове, при себе в кармане имела пакет розового цвета. (л.д.46-48).
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе производства дознания показала, что работает в должности управляющей в магазине «ЯРЧЕ», расположенном по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>. График работы магазина «Ярче» с 08-00 час. до 22-00 час. В помещении торгового зала и по его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется в режиме омского времени, на выходе на улицу из магазина камер видеонаблюдения нет, при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина отсутствуют антикражные ворота с охранной сигнализацией, а также на представленном, на реализацию товаре отсутствуют антикражные датчики. Тем самым они не могут своевременно узнавать о несанкционированном выносе имущества из магазина, вследствие чего продавцы, в том числе и она, самостоятельно контролируют торговый зал по пресечению хищения имущества из магазина. Сотрудников охраны в магазине нет. Имеется тревожная кнопка ЧОП. 12.02.2026 в дневное время она планово просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, за 09.02.2026. При просмотре видеозаписи она увидела, что 09.02.2026 около 13-37 час. в помещение магазина зашла ранее незнакомая ей девушка, которая была одета в куртку короткую коричневого цвета, худи с капюшоном зеленого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета с белой вставкой. Девушка стала ходить по помещению магазина, между стеллажей с представленными на реализацию товарами. После чего подошла к стеллажу открытого типа с выставленной на реализацию кофейной продукцией, оглядевшись по сторонам, достала из кармана куртки пакет розового цвета, в который поочередно сложила взятые со стеллажа 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм. Затем девушка прошла мимо кассовой зоны с товаром, находящимся у нее в пакете, делая вид, что при ней ничего нет, вышла из помещения магазина на улицу. После чего в магазине была проведена частичная, локальная инвентаризация кофейной продукции, в результате которой выявлена недостача 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм. Подготовив все необходимые документы, 13.02.2026 она обратилась с заявлением в ОП № 9 УМВД России по г. Омску по факту хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершила ранее ей неизвестная Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая в магазине «ЯРЧЕ» не работала и не работает. Долговых обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было и не имеется. Согласно розничным ценникам (с учетом акций и скидок на 09.02.2026) стоимость банки кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм, составляет 689,99 руб. В результате преступных действий Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4139,94 руб. На данную сумму желает заявить гражданский иск. Настаивает на привлечении Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к уголовной ответственности по факту совершения последней вышеуказанного преступления. (л.д.61-64). Гражданский иск заявлен (л.д. 65).
Допрошенный в ходе производства дознания в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску. Ему на исполнение поступило отдельное поручение дознавателя по факту хищения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, была установлена причастность к совершению хищения Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.03.2026 он осуществил выезд по адресу проживания Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил ей, что он подозревается в хищении кофейной продукции из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не стала отрицать причастность к совершению данного преступления. В дальнейшем Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была доставлена в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, от последней было отобрано объяснение, где она дала признательные показания в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.82-84).
Кроме того, вина Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:
-заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.02.2026, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая 09.02.2026 около 13-43 час. находилась на магазине «Ярче» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила хищение ТМЦ (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.02.2026, согласно которого с участием представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда 09.02.2026 было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.6-10);
- справкой об ущербе, согласно которой 09.02.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было похищено 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм, по розничной цене 689,99 руб. за 1 банку, всего на общую сумму 4139,94 руб. (л.д.12-13);
- инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача 6 банок кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм. (л.д.14);
- ценником на розничную стоимость товара, согласно которому стоимость банки кофе «Monarch Velvet», массой 190 грамм, составляет 689,99 руб. (л.д.15);
- компакт-диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 09.02.2026. (л.д.31);
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026, согласно которого с участием подозреваемой Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее защитника осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 09.02.2026, который признан вещественным доказательством. (л.д. 67-69,70-72,73,74).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, что Горбатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.02.2026 в период времени с 13-37 час. по 13-43 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитила имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4139,94 руб.
Органом дознания правильно квалифицированы действия Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, на учете в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящей; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд расценивает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
Суд не принимает доводов защиты, что Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была сделана явка с повинной, т.к. впервые она дала пояснения об обстоятельствах совершения преступления 11.03.2026, а ее причастность к данному преступлению была установлена в ходе проверочных мероприятий, что отражено в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску от 14.02.2026.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.
Учитывая, что совершенное Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу также не усматривает.
Вместе с тем с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без изоляции от общества и возможности назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.12.2025 следует исполнять самостоятельно.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем подлежит удовлетворению гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на сумму 4139,94 руб.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 09.02.2026 следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, последнюю следует освободить от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни, не реже одного раза в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.12.2025 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Горбатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 4139,94 руб.
Освободить Горбатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от взыскания процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 12840,60 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу:
- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения 09.02.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.А.Шаленова