К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-48/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Старостина Елена Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.03.2026
Вступило в силу
13.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья

Решения

Дело (УИД) № 42MS0083-01-2026-000495-92

Производство № 5-48/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном производстве г. Новокузнецк 02 марта 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

Пятаева Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Осинники Кемеровской области, адрес регистрации: 654044, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Олимпийская, 16-61, место работы: директор ООО «СПК Кедр», юридический адрес: 654103, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ш. Притомское, д. 4 (паспорт 3206 395327),

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директор Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания Кедр» Пятаев Виталий Владимирович совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Должностное лицо директор ООО «СПК Кедр» Пятаев В.В. нарушил установленный срок представления расчета по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, который подлежал предоставлению в срок - не позднее 25.04.2025 года, а предоставлен фактически 28.04.2025 года

Должностное лицо Пятаев В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об извещении Пятаевв В.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и его последующем направлении в его адрес, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, руководствуясь п.1,2 ст.80 НК РФ, суд приходит к следующему.

Вина Пятаева В.В. подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42532534600092500002 от 14.01.2026 года, квитанцией о приеме расчета, направленного по телекоммуникационным каналам с ЭП (поступил и принят 28.04.2025 года), выпиской из ЕГРЮЛ. Данные документы составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, противоречий не содержат.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Пятаева В.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной, действия Пятаева В.В. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается совершение действий по представлению расчета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания Кедр» Пятаева Виталия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья Е.А.Старостина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. В. В.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив