ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 05 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Козлова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, детей не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Козлов Евгений Анатольевич совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 09:59 час. Козлов Е.А. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>), совершил столкновение с припаркованными транспортным средством <НОМЕР>), принадлежащим <ФИО1> после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
05.03.2026 года в отношении Козлова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
При рассмотрении дела Козлову Е.А. разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, выполнял маневр задним ходом на своем автомобиле, развернулся и поехал на дачу, звуков столкновения с другим автомобилем он не слышал и не почувствовал, т.к. громко играла музыка, о том, что он стал участником ДТП, узнал от сотрудников полиции.
Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Козлова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в присутствии Козлова Е.А. после разъяснения его процессуальных прав, что он удостоверила своей подписью, копию протокола получил, и приложением к процессуальному документу, письменными объяснениями потерпевшей об обстоятельствах произошедшего - причинении повреждений <НОМЕР>) <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> письменными объяснениями Козлова Е.А. о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, которые он подтвердил при судебном рассмотрении дела, схемой места ДТП, видеозаписью, справкой о наличии водительского удостоверения.
Действия Козлова Е.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 17:00 часов 05 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья Е.А.Старостина