ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2026 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Соляновского муниципального образования, в обоснование которого указал, что в его владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ордер на право занятия жилого помещения ему не выдавался, договор найма с ним заключен не был. Он постоянно проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состоит на регистрационном учете по данному адресу. Поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, производит текущие ремонты, обрабатывает прилегающий земельный участок. В реестре муниципального имущества МО «Тайшетский район» жилое помещение не числится, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на данную квартиру. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда ненадлежащий ответчик администрация Соляновского муниципального образования заменен на надлежащего - администрацию Тайшетского муниципального округа.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности по гражданскому делу № 2-158/2026 оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Мартиросян