ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Новокузнецк 09 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мишустина Вячеслава Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, не работающего (пенсионера), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мишустин Вячеслав Федорович совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> около 01.30 часов Мишустин В.Ф., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения своей супруге <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно нанес один удар тростью по голове, а также не менее 8-ми ударов руками по голове и телу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностной раной лобной области слева, кровоподтека со ссадиной подбородочной области справа, кровоподтеков левой ушной раковины, спинки носа, левой брови, левого плечевого сустава, левого предплечья, левого локтевого сустава, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>
<ДАТА6> в отношении Мишустина В.Ф. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишустину В.Ф., разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей супругой, нанес ей один удар тростью по голове, а также не менее 8-ми ударов руками по голове и телу.
Потерпевшая <ФИО1>, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, и обязанности говорить суду правду, суду указала, что ее супруг в ходе ссоры нанес ей со злости один удар тростью по голове, а также не менее 8-ми ударов руками по голове и телу, она сама его спровоцировала, просила строго не наказывать.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Мишустина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, рапортом должностного лица от <ДАТА7>, копией протокола допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8> года; копией протокола допроса подозреваемого Мишустина В.Ф. от <ДАТА9> года; копией заключения эксперта <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР><ДАТА>
Таким образом, как следует из материалов дела <ДАТА3> около 01.30 часов Мишустин В.Ф., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои своей супруге <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, ударив ее один раз тростью по голове, а также не менее 8-ми раз руками по голове и телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностной раной лобной области слева, кровоподтека со ссадиной подбородочной области справа, кровоподтеков левой ушной раковины, спинки носа, левой брови, левого плечевого сустава, левого предплечья, левого локтевого сустава.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела, кроме того, в своих объяснениях Мишустин В.Ф. факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, не отрицал. Оснований полагать, что физическая боль причинена потерпевшей при других, не связанных с произошедшими обстоятельствами, не усматривается. Между деянием Мишустина В.Ф. и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере причиненных потерпевшей телесных повреждений.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Мишустина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Действия Мишустина В.Ф. квалифицируются судом, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Мишустина Вячеслава Федоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, вынесшему постановление (ул. Братьев Сизых, 16а г. Новокузнецка). За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, кор. счет 40102810745370000032 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342008350011220260, КБК 874 116 01063 01 0101 140.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья Л.В.Рябцева