ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО13, представителя третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2026 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Тайшетского муниципального округа Иркутской области о признании недвижимого имущества наследственным, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, в связи со смертью которой открылось наследство в виде права на земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на квартиру по адресу: <адрес>.
Завещание составлено не было, они являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7, заведено наследственное дело №. По истечении шести месяцев они получили свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым унаследовали по ? доле в указанной квартире.
Однако земельный участок в наследственную массу включен не был, т.к. на момент смерти матери правоустанавливающие документы на земельный участок не были оформлены. ФИО1 являлась членом садового некоммерческого товарищества «Локомотив», имела в пользовании данный земельный участок, что подтверждается справкой и карточкой учета члена общества.
Как указывают истцы, в члены СНТН первоначально, в ДД.ММ.ГГГГ был принят их отец ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ он умер, после его смерти в члены СНТН была принята мать ФИО1 Фактически на протяжении 50-ти лет этот участок находился в бессрочном пользовании родителей, которые обрабатывали его, содержали в надлежащем состоянии, задолженности по членским и целевым взносам не имели.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества «Локомотив», по итогам которого спорный земельный участок был распределен за их матерью ФИО1, несмотря на то, что на тот момент ее уже не было в живых.
В связи с чем, истцы просят суд признать земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> наследственным имуществом и включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела ответчик заменен на надлежащего - администрацию Тайшетского муниципального округа Иркутской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО13, садовое некоммерческое товарищество недвижимости «Локомотив».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Тайшетского муниципального округа ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что представитель ответчика - администрации Тайшетского муниципального округа Иркутской области в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что спорный земельный участок приобрела у истцов в 2024 году, по устной договоренности, в настоящее время истцы оформляют документы на участок.
Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества недвижимости «Локомотив» ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., была членом садоводческого товарищества «Локомотив», позднее переименованного в садоводческое некоммерческое товарищество недвижимости «Локомотив»; ей в собственность был распределен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов гражданского дела, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Локомотив» в бессрочное (постоянное) пользование переданы земли общего пользования, площадью 7.11 га.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о выделении земельного участка на имя ФИО1 СНТН «Локомотив» в документах архивного фонда Р-136 «Администрация <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что изначально, в ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого товарищества «Локомотив» был принят отец истцов ФИО8, после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводческого товарищества «Локомотив» была принята мать истцов ФИО1, которой был выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета члена общества садоводства «Локомотив» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета члена СНТ недвижимости «Локомотив» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах, о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО11, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 956 кв.м.
Из ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются заявления от дочери ФИО3, сына ФИО2 о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества по закону входит; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. На основании заявления ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы в ? доли каждому свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство в виде спорного земельного участка приняли ее дети ФИО2 и ФИО3, которые пользовались земельным участком, следили за его сохранностью, поддерживали в хорошем состоянии.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО12, каждая в отдельности, суду пояснили, что спорный земельный участок принадлежал матери истов ФИО1 как члену садоводческого кооператива «Локомотив». После ее смерти истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, пользовались земельным участком, как дачным, садили овощи, следили за сохранностью имущества.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, является наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти последней; истцы ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок каждый.
Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать в полной мере права на наследственное имущество.
Суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан Управлением ПВС УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.