ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2026 по иску АО «Байкалэнерго» к администрация Тайшетского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указав в обоснование иска, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что согласно сведениям о владельце от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 12,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
По данному жилому помещению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 1 315,44 руб., пени в размере 12 018,11 руб.
Согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
В связи с указанным, истец просит взыскать с наследника (наследников) умершего ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1 315,44 руб., пени в сумме 12 018,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена администрация Тайшетского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца АО «Байкалэнерго» ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на принятие заочного решения согласна.
Представитель соответчика - администрации Тайшетского муниципального округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частей 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции от 29.07.2018) «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона «О теплоснабжении»).
Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что никем не оспаривается.
Указанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, в котором функционирует центральное отопление. Исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории <адрес> является АО «Байкалэнерго».
Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315,44 руб., начислена пени в размере 12 018,11руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет, подлежащей взысканию суммы задолженности, судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, ответчиком он не оспорен.
Судом установлено и подтверждается составленной Отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ записью акта о смерти №, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.
Из ответа на запрос нотариуса Тайшетского нотариального округа ФИО7 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется заявление тети ФИО1 - ФИО2 о принятии наследства по закону, поскольку ее брат ФИО3 (отец ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества по закону входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно материалов данного наследственного дела, ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.
Из справки о рождении № №, выданной Отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО4.
Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Cвидетельством о смерти серии № подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО1 на момент смерти принадлежал объект недвижимости - жилое помещение (комната), кадастровый №, площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 226 184,21 руб.
Как следует из рапорта УУП ОМВД Росси по Тайшетскому району лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления выезда по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, на стук никто не ответил, со слов соседей, в данной квартире в настоящее время никто не проживает.
Согласно ответу на запрос ЖК «Вавилон» от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации от соседей, вахтеров многоквартирного <адрес> после смерти ФИО1 по настоящее время в <адрес> никто не проживает.
Таким образом, суд установил, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество кадастровой стоимостью 226 184,21 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается, что наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1, не имеется, то жилое помещение, принадлежащее на день смерти наследодателю, в силу закона является выморочным имуществом, право на него перешло к администрации Тайшетского муниципального округа.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Следовательно, недвижимое имущество - жилое помещение (комната), кадастровый номер №, площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, в связи с чем с муниципального образования в лице администрации Тайшетского муниципального округа в пользу АО «Байкалэнерго» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по оплате за потребленную тепловую энергию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к администрации Тайшетского муниципального округа.
Стоимость перешедшего к ответчику - администрации Тайшетского муниципального округа наследственного недвижимого имущества (226 184,21 руб.) превышает сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, установив отсутствие наследников ФИО1, которые бы приняли после его смерти открывшееся наследство, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти должника в виде жилого помещения со дня открытия наследства, то есть даты смерти ФИО1, перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность администрации Тайшетского муниципального округа, которая будет отвечать за исполнение обязательств умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, выдавалось ли муниципальному образованию в установленном порядке свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.
В силу изложенного, задолженность ФИО1 по оплате за потребленную тепловую энергию, пени подлежит возмещению за счет администрации Тайшетского муниципального округа, поскольку установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершего.
Кроме того, истец просит суд возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При подаче искового заявления в суд АО «Байкалэнерго» была уплачена государственная пошлина всего в размере 4 000,00 руб. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согоасно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден понести для восстановления своих прав. Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Истец фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска. Законных оснований для возвращения истцу уплаченной им госпошлины не имеется.
При разрешении настоящего спора с учетом отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны истца не исключается действие общего правила о возмещении истцу судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.
Расходы по уплаченной государственной пошлине были понесены в связи с предъявлением иска первоначально не к конкретному лицу, а к наследственному имуществу, что, соответственно, предполагает взаимосвязь таких расходов с наследственным имуществом и возможность их удовлетворения за его счёт.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с администрации Тайшетского муниципального округа за счёт стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 расходы по уплате в доход бюджета государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 158,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление АО «Байкалэнерго» удовлетворить.
Взыскать с администрации Тайшетского муниципального округа (ИНН 3816038170, ОГРН 1253800016964) в пользу АО «Байкалэнерго» в пределах стоимости перешедшего в казну Тайшетского муниципального округа выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, кадастровый №, площадью 12,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности ФИО1 по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 1 315,44 руб., пени в размере 12 018,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 17 333,55 руб.
Возвратить АО «Байкалэнерго» излишне оплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 158,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.