Дело № 5-95/2026
75GV0005-01-2026-000124-29 постановление по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Цыдыптарова Зоригто Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, установил:
Цыдыптаров 11 марта 2026 г., около 12 часов 45 минут, возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами (далее – ТС). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Цыдыптаров в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из протокола от 11 марта 2026 г. серии 03 АП № № об административном правонарушении, Цыдыптаров, около 12 часов 45 минут этого же дня, возле <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления ТС.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 г. № 262н, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу от 11 марта 2026 г. серии 03 ВМ № №, около 12 часов 45 минут этого же дня Цыдыптаров был отстранен от управления ТС в связи с наличием у него указанных выше признаков опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель ТС по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в том числе, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта от 11 марта 2026 г. серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 13 часов 05 минут 11 марта 2026 г., и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у Цыдыптарова установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты> мг/л, с чем Цыдыптаров, согласно исполненной им в акте записи, был согласен.
Освидетельствование Цыдыптарова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.
Процессуальные действия по отстранению Цыдыптарова от управления ТС и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> следует, что Цыдыптаров права управления ТС не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Цыдыптарова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Признание Цыдыптаровым вины судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Как следует из базы ФИС ГИБДД МВД России, Цыдыптаров привлекался к административной ответственности: 11 и 25 февраля 2026 г. по <данные изъяты> КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 25 февраля и 11 марта 2026 г., соответственно), 25 февраля 2026 г. по <данные изъяты> (постановление вступило в законную силу 11 марта 2026 г.).
В связи с этим, повторное совершение Цыдыптаровым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного Цыдыптаровым административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Цыдыптарова Зоригто Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Цыдыптаровым З.Н. по реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин