РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО9 ФИО10 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование исковых требований указывая, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Как следует из размера задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Как указывает истец, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (мать умершего заемщика).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признавала исковые требования, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита в рублях.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты, по условиям которой лимит кредита - <данные изъяты> руб.; срок действия договора - с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых.
В соответствии с п. 14 условий договора, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 6, п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, одним из указанных способов.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ответа нотариуса Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать – ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям наследования, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Также нотариус, указал, что производство по наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не окончено, производство по нему ведется по настоящее время, ввиду наличия в наследственном деле искового заявления об отложении в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное от имени ФИО6
Из материалов дела следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником транспортного средства марки Тойота Королла, г.р.н. № г.выпуска, №vin №.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> края по административному делу № по административному иску ФИО2 к МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля и возложении обязанности, ФИО6 отказано в удовлетворении административного иска к МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по <адрес> и ГУМВД России по <адрес>. Рекомендовано ФИО6 повторно обратиться в указанный орган для регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что в дальнейшем ФИО6 зарегистрировала свои права в отношении транспортного средства Тойота Королла г.р.н. № № г.выпуска, №vin №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на иное лицо.
Как следует из наследственного дела, ФИО3 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которые выданы свидетельства состоит из: недополученной заработной платы (вознаграждения по итогам за 2023 год) в сумме <данные изъяты> руб., недополученного пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 533,91 руб., недополученного пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 054,49 руб.
Таким образом, Журавлёва Е.В. не приняла наследство в виде транспортного средства Тойота Королла г.р.н. № г.выпуска, №vin №, следовательно, наследственная масса имущества оставшегося после смерти ФИО1 определяется исходя из сумм недополученной заработной платы (вознаграждения по итогам за 2023 год) в сумме <данные изъяты> руб., недополученного пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., недополученного пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб.
Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО13. составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб.
В связи с указанным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), расходов по оплате государственной пошлины, в большем размере, ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ