ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием ответчика Часовских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2026 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Николаевой Н. А., Часовских А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 424 180,33 руб.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.
В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21,3 % годовых.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 247 050,05 руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 976 865,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 847 050,05 руб., сумма просроченных процентов – 121 410,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8 404,79 руб.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусматривается реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.
Истец просит суд взыскать с ответчика Николаевой Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 865,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 969 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен Часовских А. В..
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседания своего представителя не направил, не согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик Николаева Н.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)»в судебные заседания не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Часовских А.В. не возражал против оставления искового заявление без рассмотрения.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Николаевой Н. А., Часовских А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.Н. Раскарзенок