ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2026 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации Тайшетского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины погиб отец ее сына ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде права собственности на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Единственным наследником первой очереди является ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку брак между нею и ФИО3 был расторгнут.
Как указывает истец, в установленный законом срок она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства сыном, поскольку не знала о наличии в собственности ФИО3 автомобиля, узнала об этом в начале ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ей стало известно, что на имя бывшего супруга были открыты счета в банках, в т.ч. в ПАО «ПСБ».
В связи с указанным, истец ФИО4 просит суд восстановить ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика - администрации Тайшетского муниципального округа ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации Тайшетского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по гражданскому делу № 2-275/2026, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Мартиросян