ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 марта 2026 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., секретаре судебного заседании ФИО15, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО16, подсудимой Афанасьевой Д.В.
ее защитника адвоката ФИО25 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьевой ФИО30, <Дата> <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева ФИО31, в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, решив совершить телефонный звонок на абонентский №___ своей знакомой Свидетель №3, попросила у находящего вместе с ней в указанной квартире Потерпевший №1у. для производства звонка смартфон марки «Tecno Camon 19» (Текно камон 19), принадлежащий последнему, после чего, в вышеуказанный период <Дата>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1у. показал ей пароль для разблокировки смартфона в виде графического ключа, ФИО1, взяла в руки переданный Потерпевший №1у. смартфон марки «Tecno Camon 19» (Текно камон 19) с ИМЕЙ-номерами: №___, №___, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №___ и «МТС» с абонентским номером №___, в чехле черного цвета и с защитным стеклом на экране, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея намерения возвращать Потерпевший №1у. указанный смартфон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения смартфоном марки «Tecno Camon 19» (Текно камон 19) с ИМЕЙ- номерами: №___, №___, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №___ и «МТС» с абонентским номером №___, в чехле черного цвета и с защитным стеклом на экране, вышла со смартфоном Потерпевший №1у. на лестничную площадку и, находясь около <адрес>-а по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, не произведя звонок Свидетель №3, спрятала указанный смартфон в карман брюк, после чего, зашла в указанную квартиру и на требование Потерпевший №1у. вернуть смартфон, ввела последнего в заблуждение, пояснив, что на смартфоне закончился заряд батареи и она отнесла смартфон к себе домой для зарядки на <адрес> муниципального округа <адрес> края и в дальнейшем, на требование Потерпевший №1у. вернуть смартфон, продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснила, что принадлежащий Потерпевший №1у. смартфон похитила Свидетель №3
Таким образом, Афанасьева Д.В., путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №1у. смартфон марки «Tecno Camon 19» (Текно камон 19) с ИМЕЙ- номерами: №___, №___ стоимостью 7000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №___ и «МТС» с абонентским номером №___, в чехле черного цвета и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №1у. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей и распорядившись в дальнейшем похищенным смартфоном по своему усмотрению, оставив в личное пользование для дальнейшей продажи.
Она же, в период с 07 часов 35 минут <Дата> до 02 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №___ <адрес>-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, имея при себе смартфон марки «Tecno Camon 19» (Текно камон 19) с ИМЕЙ-номерами: №___, №___, ранее похищенный у Потерпевший №1у., и обнаружив в смартфоне установленное приложение ООО МКК «Корона» ФИО7 №___, юридический адрес: <Дата>, <адрес>, г.о. ФИО2, <адрес>, <адрес>, стр. 1, предназначенное для оформления микро-займов с предложением одобренного кредита, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1у., и дальнейшего обращения их в свое пользование, используя вышеуказанный смартфон, открыла приложение ООО МКК «Корона» и от имени Потерпевший №1у. оформила договоры займов: в 08 часов 08 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 70 000 рублей, в 09 часов 41 минуту <Дата> договор займа №___ на сумму 15 000 рублей, после чего, с целью перевода денежных средств на счет своего отчима ФИО3 и дальнейшего их обналичивания, Афанасьева Д.В. в галерее фотографий смартфона Потерпевший №1у. обнаружила фотографию банковской карты последнего и, используя номер банковской карты Потерпевший №1у., которая привязана к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №___ (далее по тексту банковский счет), оформленному в подразделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» №___ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1У., осуществила вход в приложение ПАО «|Сбербанк России» и в 09 часов 54 минуты <Дата> произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 84 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1у. №___ через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона +№___ на банковский счет ВТБ Банка №___, открытый <Дата> в филиале №___ банка ВТБ (ПАО) ОО «Партизанский» по <адрес> края на имя ФИО3, являющегося отчимом Афанасьевой Д.В. и не осведомлённого о ее преступных действиях, т.е. Афанасьева Д.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1у. денежные средства в сумме 84 500 рублей, причинив ему значительный ущерб.
Далее, Афанасьева Д.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №___ <адрес>-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, используя смартфон Потерпевший №1у., вновь открыла вышеназванное приложение ООО МКК «Корона» и в 09 часов 56 минут <Дата> оформила договор займа №___ на сумму 1000 рублей от имени Потерпевший №1у., после чего осуществила вход в приложение ПАО «Сбербанк России» и в 09 часов 57 минут <Дата> произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1у. №___ через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона +№___ на банковский счет ВТБ Банка №___, открытый <Дата> в филиале №___ банка ВТБ (ПАО) ОО «Партизанский» по <адрес> края на имя ФИО3, являющегося отчимом Афанасьевой Д.В. и не осведомлённого о ее преступных действиях, т.е. Афанасьева Д.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1у. денежные средства в сумме 1 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Далее, Афанасьева Д.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., находясь в <адрес>-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, используя смартфон Потерпевший №1у. и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» в 10 часов 37 минут <Дата> произвела одну операцию по оплате мобильной связи абонентского номера №___, оформленного на имя ФИО3 в сумме 350 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №___, оформленного на имя Потерпевший №1у., тайно похитив, таким образом. Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1у. в сумме 350 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Далее, Афанасьева Д.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., находясь в <адрес>-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, используя смартфон Потерпевший №1у., открыла вышеуказанное приложение ООО МКК «Корона» и от имени Потерпевший №1у. оформила договоры займов: в 15 часов 18 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, в 15 часов 19 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, в 15 часов 19 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, после чего Афанасьева Д.В., используя смартфон Потерпевший №1у. и установленное в нем приложение ПАО «Сбербанк России» <Дата> произвела три попытки перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у. №___, а именно: в 15 часов 22 минуты на сумму 3 000 рублей, в 15 часов 24 минуты на сумму 1 500 рублей и в 15 часов 24 минуты на сумму 3 000 рублей через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона +№___ на банковский счет №___, открытый в филиале №___ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, оформленный на Афанасьеву ФИО32, однако, свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как операции были отклонены банком, то есть, Афанасьева Д.В. пыталась тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1у. денежные средства в общей сумме 7 500 рублей.
Далее, Афанасьева Д.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., находясь по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1у. и установленное в нем приложение ПАО «Сбербанк России» <Дата> произвела 2 операции по оплате мобильной связи абонентского номера +№___, оформленного на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных намерениях, а именно: в 20 часов 16 минут на сумму 400 рублей и в 20 часов 20 минут на сумму 400 рублей, тайно похитив, таким образом, с банковского счета Потерпевший №1у. №___денежные средства в сумме 800 рублей, причинив последнему ущерб на сумму 800 рублей.
Далее, Афанасьева Д.В., <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., находясь по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1у., открыла вышеуказанное приложение ООО МКК «Корона» и от имени Потерпевший №1у. оформила договоры займов: в 01 час 36 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, в 01 час 36 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, в 01 час 37 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, в 01 час 37 минут <Дата> договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, после чего, осуществила вход в приложение «Сбербанк», где <Дата> в 01 час 40 минут произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 4 600 рублей с банковского счета Потерпевший №1у. №___ через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона +№___ на банковский счет ВТБ Банка №___, открытый <Дата> в филиале №___ банка ВТБ (ПАО) ОО «Партизанский» по <адрес> края на имя ФИО3, являющегося отчимом Афанасьевой Д.В. и не осведомлённого о ее преступных намерениях, т.е. Афанасьева Д.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1у. денежные средства в общей сумме 4 600 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Далее, Афанасьева Д.В., <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., находясь по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1у., открыла вышеуказанное приложение ООО МКК «Корона» и от имени Потерпевший №1у. в 01 час 43 минуты <Дата> оформила договор займа №___ на сумму 1 000 рублей, после чего, используя приложение «Сбербанк», установленный ею на смартфоне Потерпевший №1у., <Дата> в 01 час 51 минуту произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1у. №___ через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона +№___ на банковский счет ВТБ Банка №___, открытый <Дата> в филиале №___ банка ВТБ (ПАО) ОО «Партизанский» по <адрес> края на имя ФИО3, являющегося отчимом Афанасьевой Д.В. и не осведомлённого о ее преступных намерениях, т.е. Афанасьева Д.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1у. денежные средства в сумме 1 000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Афанасьева Д.В., в период с 07 часов 35 минут <Дата> до 02 часов 00 минут <Дата> тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1у. №___, оформленного <Дата> в подразделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» №___ по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 92 250 рублей, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимая Афанасьева Д.В. виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, из оглашенных показаний следует, что около 3 месяцев назад она и Свидетель №3 через приложение - «Одноклассники» познакомились с Потерпевший №1у. Все 3 месяца они с тем переписывались, общались. <Дата> Потерпевший №1у. написал, что приедет к ним в гости и они должны были того встретить на автовокзале. В тот день она попросила свою маму Свидетель №1 помочь им встретить друга на автовокзале на машине, та согласилась. Около 22 часов все вместе встретили Потерпевший №1у., при себе у того находился мобильный телефон в черном чехле. Далее, они поехали до маминой знакомой Свидетель №2, которая проживает в <адрес> «А», <адрес>. Свидетель №1 осталась у Свидетель №2, а они пошли гулять. В ходе общения с Потерпевший №1у. они решили, что пойдут гулять на речку. Они пешком пошли на речку, которая расположена вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где она и Потерпевший №1у. употребляли спиртное. Спиртное и закуску приобретал Потерпевший №1у., Свидетель №3 с ними не употребляла алкоголь. Все вместе они пробыли до утра. Утром около 7 часов они пришли обратно в <адрес>. 3-Апо <адрес> в <адрес>, муниципального округа <адрес> к Свидетель №2, при этом, Свидетель №1 уже в квартире не было, так как та ушла на работу. Свидетель №2 им открыла дверь и пошла обратно спать. Свидетель №3 также ушла к себе домой. Она и Потерпевший №1у. остались в квартире у Свидетель №2 Она и Потерпевший №1у. сидели на кухне, выпивали. Около 10 часов на смартфон Потерпевший №1у. стали поступать сообщения от Свидетель №3, тот показал ей переписку с телефона и она предложила позвонить с телефона Потерпевший №1у. Свидетель №3 и когда Потерпевший №1у. показал графический ключ и передал телефон ей, то в этот момент у нее возник умысел на хищение телефона. Она разблокировала экран и пошла в подъезд. Она понимала, что когда вернется в квартиру к Свидетель №2, то Потерпевший №1у. потребует свой телефон назад, но она на тот момент уже придумала, что скажет тому о том, что она телефон унесла к себе домой, т.к. на телефоне села батарея и поставила его на зарядку, а потом тот про телефон забудет и уедет домой. Находясь в подъезде на лестничной площадке, она на экране телефона увидела приложение под названием «Корона». Она знала, что данное приложение относится к банку «Корона», где можно оформить кредит, в связи с чем она Свидетель №3 уже звонить не стала, а оформила несколько займов в приложении «Корона» а именно оформила займ в размере 1 000 рублей и выше указанным способом снова перевела на карту своего отчима полученные денежные средства. Затем она зашла в квартиру Свидетель №2 и Потерпевший №1у. спросил у нее про свой телефон, потребовал его вернуть, на что она ответила, что телефон разрядился и она его поставила на зарядку у себя дома, тот поверил, после чего они продолжили распивать спиртное до вечера. Все время до вечера они находились у Свидетель №2, за это время Потерпевший №1у. ходил в магазин, покупал спиртное и закуску, расплачивался тот своей картой. Так как телефон находился у нее, то она скрытно от того либо когда тот отлучался в магазин, с банковского счета Потерпевший №1у. произвела оплату номера своего отчима №___ на сумму 350 рублей, так как она думала, что у него на телефоне нет денежных средств, а также она решила продолжить оформлять займы через приложение «Корона» и подала заявку три раза по 1000 рублей, их одобрили. Она попыталась сначала перевести 3000 рублей, затем 1500 и еще раз 3000 рублей на свою карту ВТБ через свой абонентский номер телефона №___, но почему-то было указано, что недостаточно средств, хотя она знала, что займы в сумме 3000 рублей были зачислены на счет Потерпевший №1у. Вечером Потерпевший №1у. потребовал снова вернуть телефон, она того повела домой, зная, что телефон находится у нее, а когда они пришли к ней домой, то телефона дома, естественно, не оказалось. Она сообщила Потерпевший №1у., что Свидетель №3, возможно, могла похитить его смартфон, так как ранее та уже совершала кражи, но про Свидетель №3 она придумала, чтобы тот не подумал на нее. После, они еще поискали с ним телефон, но его не нашли, а потом Потерпевший №1у. уехал к себе домой. Таким образом, телефон остался у нее. После того, как Потерпевший №1у. уехал, это было примерно около 20 часов 00 минут, она продолжила свои действия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она вошла в личный кабинет «Сбербанка» Потерпевший №1у., там она совершила две операции по оплате мобильной связи на абонентский №___, данный номер зарегистрирован на имя ее мамы и на данном номере установлен семейный тариф, которым пользуется она и мама, и к нему привязан ее абонентский №___, в связи с этим, она совершила оплату вышеуказанного абонентского номера на сумму 400 рублей, но связь на ее номере не появилась, поэтому она повторно еще раз оплатила мобильную связь по номеру телефона №___ на сумму 400 рублей. Немного позже, уже ночью, <Дата>, она снова решила продолжить оформлять займы через приложение «Корона» и подала заявку четыре раза по 1000 рублей, данные заявки одобрили, после чего она, решила перевести 4 600 рублей по абонентскому номеру №___ на счет, оформленный на имя ее отчима ФИО5, данный перевод прошел. После этого, ночью, <Дата> она продолжила оформлять займы через приложение «Корона» и подала заявку один раз на 1000 рублей, которая была одобрена, но так как приложение больше ей не давало разрешения на оформление займов, то она прекратила это делать. Далее, она в последний раз перевела 1000 рублей по абонентскому номеру 89098477555 на счет, оформленный на имя ее отчима ФИО5. На этом она перестала оформлять займы, и отключила телефон, чтобы Потерпевший №1 не смог связаться с ней. Через пару дней с ней связались сотрудники полиции и она рассказала всю правду и добровольно выдала телефон, принадлежащий Потерпевший №1У. сотрудникам полиции.
Таким образом с банковского счета Потерпевший №1У. она всего похитила 92 250 рублей, которые впоследствии она вернула.
Когда она вернулась, то Потерпевший №1у. потребовал вернуть телефон, но она сказала, что телефон на зарядке, а на самом деле телефон был у нее в кармане брюк. Вечером Потерпевший №1у. потребовал снова вернуть телефон, она его повела к себе домой на адрес: <адрес>, при этом зная о том, что телефон находится у нее, а когда они пришли к ней домой, то телефона дома, естественно, не оказалось, хотя она знала, что телефон находился при ней. Она сообщила Потерпевший №1у., что, возможно, могла похитить его смартфон Свидетель №3, так как ранее та уже совершала кражи, но про Свидетель №3 она придумала, чтобы тот не подумал на нее. После, они еще поискали с тем телефон, но его не нашли, а потом Потерпевший №1у. уехал к себе домой. Таким образом, телефон остался у нее, в дальнейшем она его планировала продать.
Суд пришёл к выводу, что кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1У., который показал, что примерно 3 месяца назад, в приложении «Одноклассники» он познакомился с Афанасьевой Д.В., они общались, после длительного общения он решил встретиться с той. <Дата>, примерно в 20 часов 00 минут, он на такси направился в <адрес>. Прибыв на автовокзал, он расплатился за такси переводом, и перевел водителю 1 300 рублей, на автовокзале его встретила Афанасьева Д.В, со своей мамой Свидетель №1 и подругой Свидетель №3, на автомобиле матери, на котором они направились в <адрес> края. По пути в <адрес>, они заезжали в различные магазины, где он сам приобретал продукты, алкогольную продукцию, кофе, заезжали на заправку и он оплачивал бензин на заправке АЗС, на заправке был автомагазин, где можно было приобрести продукцию, там он тоже приобретал продукцию. В какой-то момент они оказались в <адрес>, они приехали в гости к Свидетель №2 на адрес: <адрес>, муниципальный округ <адрес>. Они немного побыли у ФИО18, после чего он, Афанасьева Д.В. и Свидетель №3 – направились на речку, где пробыли до утра. <Дата>, утром он и Афанасьева Д.В. вернулись в квартиру Свидетель №2, а Свидетель №3 ушла домой. Находясь в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, в какой-то момент ему начали поступать сообщения от Свидетель №3, сообщения были адресованы Афанасьевой Д.В., в связи с этим, он показал той сообщения и тогда та попросила у него смартфон, и сообщила, что хочет позвонить Свидетель №3, при этом, предварительно узнала у него графический ключ от его смартфона, после этого он дал той свой смартфон и та вышла из квартиры в подъезд. Он не стал переживать за свой смартфон и остался в квартире ждать ту, так как он той доверял. Примерно через 30-40 минут, та вернулась в квартиру, тогда он у той спросил про свой смартфон, та сообщила, что его смартфон находится у той дома на зарядке, так как пока та пользовалась телефоном, телефон разрядился, он той поверил. В связи с чем, он весь день продолжал проводить с той, в течение дня они продолжали выпивать алкогольную продукцию, он вместе с той ходил в магазин, приобретал алкоголь и продукты для них, в магазинах он расплачивался своей банковской картой МИР «Сбербанк» №___, данная карта оформлена на его имя, и привязана к основному банковскому счету №___ банка «Сбербанк». <Дата> в вечернее время он решил, что ему необходимо уезжать домой и он вспомнил о своем телефоне, он у Афанасьевой Д.В. повторно спросил, где его телефон, и та повторно сообщила, что его смартфон находится у той дома на зарядке. Тогда они направились к той домой, вместе начали искать его смартфон, но его смартфона дома у той не оказалось, тогда та ему сообщила, что его смартфон могла похитить ФИО19, так как у той есть такие наклонности. В виду того, что он свой смартфон не нашел, то он решил уехать домой, думал, что телефон заберет позже.
<Дата> он приобрел себе новый смартфон, перевыпустил сим-карту с абонентским номером №___, установил приложение «Сбербанк», после чего, около 20 часов 50 минут зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с <Дата> по <Дата> на его имя были оформлены денежные займы в ООО МКК «Корона» на разные суммы и совершены переводы на банк получателя с абонентским номером №___, получатель «ВТБ»-банк ФИО3 ФИО13 К. Он зашел в приложение МКК «Корона», где обнаружил оформленные заявки на займы с <Дата> по <Дата>. Он зашел в приложение в «Сбербанк», где увидел справки по операциям, а именно: <Дата> в 08 часов 08 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 70 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр); <Дата> в 09 часов 41 минуту, было произведено зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), после этого, <Дата> в 09 часов 54 минуты был совершен перевод денежных средств по СБП с его банковского счета №___ банка «Сбербанк», на счет получателя банка ВТБ, на абонентский номер получателя +№___, получателем являлся ФИО3 ФИО13 К., на сумму 84 500 рублей, <Дата> в 09 часов 56 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), после чего <Дата> в 09 часов 57 минут был совершен перевод денежных средств по СБП с его банковского счета №___ банка «Сбербанк», на счет получателя банка ВТБ, на абонентский номер получателя +№___, получателем являлся ФИО3 ФИО13 К., на сумму 1 000 рублей. <Дата> в 10 часов 37 минут была произведена оплата мобильной связи абонентского номера №___, компании ПАО «ВымпелКом», данную оплату он не производил, <Дата> в 15 часов 18 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), в 15 часов 19 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), в 15 часов 19 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр). После этого, <Дата> в 20 часов 16 минут с его банковского счета была произведена оплата мобильных услуг по абонентскому номеру +7 902 064 12 02, получатель ПАО «ВымпелКом», (как было установлено следствием данный номер принадлежит Свидетель №1), но сам он оплату данную не производил. <Дата> в 20 часов 46 минут с его банковского счета была произведена оплата мобильных услуг по абонентскому номеру №___, получатель ПАО «ВымпелКом», но он сам оплату данную не производил. Далее, <Дата> в 01 час 36 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), в 01 час 36 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), в 01 час 37 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр), в 01 час 37 минут было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр). После этого, <Дата> в 01 час 40 минут был совершен перевод денежных средств по СБП с его банковского счета №___ банка «Сбербанк», на счет получателя банка ВТБ, на абонентский номер получателя +№___, получателем являлся ФИО3 ФИО13 К., на сумму 4 600 рублей. Далее, <Дата> в 01 час 43 минуты было произведено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей, тип операции – перевод по СБП от «Золотая Корона» - Korona (РНКО Платежный центр). <Дата> в 01 час 51 минут был совершен перевод денежных средств по СБП с его банковского счета №___ банка «Сбербанк», на счет получателя банка ВТБ, на абонентский номер получателя +№___, получателем являлся ФИО3 ФИО13 К., на сумму 1 000 рублей.
В «Корона» на его имя были оформлены следующие договора займов: от <Дата> было оформлено 6 займов со следующими номерами: №___ на сумму 70 000 рублей, №___ на сумму 15 000 рублей, №___ на сумму 1 000 рублей, №___ на сумму 1000 рублей, №___ на сумму 1000 рублей, №___ на сумму 1000 рублей. <Дата> на его имя было оформлено 4 займа со следующими номерами: №___ на сумму 1000 рублей, №___ на сумму 1000 рублей, №___ на сумму 1000 рублей, №___ на сумму 1000 рублей. <Дата> на его имя было оформлен 1 займ, со следующим номером договора: №___ на сумму 1000 рублей. Вышеуказанные займы он не оформлял, но они все были оформлены на его имя и были зачислены на его банковский счет, в банк ПАО «Сбербанк» с номером №___, что подтверждается выпиской из Сбербанка и справками о зачислении денежных средств.
Также, когда он смотрел истории по операциям, он обратил внимание, что было совершено три попытки перевести денежные средства на имя ФИО1 А., в тот момент он сразу понял, что к хищению его денежных средств причастна Афанасьева Д.В., а именно: <Дата> с его банковского счета с номером №___ было совершено три попытки перевода, в 15 часов 22 минуты на сумму 3000 рублей, в ВТБ через СБП на имя – ФИО1 А., номер телефона получателя №___, в 15 часов 24 минуты на сумму 1500 рублей в ВТБ через СБП на имя – ФИО1 А., номер телефона получателя №___, в 15 часов 25 минуты на сумму 3000 рублей в ВТБ через СБП на имя – ФИО1 А., номер телефона получателя №___, но данные переводы совершены не были. Абонентский номер он сразу же узнал, это был номер Афанасьевой Д.В., с которого он с той связывался. Итак, всего было совершено операций по переводу и оплате мобильной связи без его ведома на общую сумму 92 250 рублей, то есть ему был причинен ущерб на сумму 92 250 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет примерно 80 000 рублей. Впоследствии Афанасьева Д.В. возместила ущерб в полном объеме, в связи с чем, он претензий к ФИО1 не имеет, от исковых требований отказался.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО20, которая показала, что примерно 3 месяца назад она и Афанасьева Д.В. через приложение- «Одноклассники» познакомились с мужчиной, который представился ФИО33 (как было установлено следствием – Потерпевший №1у,). Все 3 месяца они с тем переписывались, общались, в основном с тем общалась Афанасьева Д.В. В ходе общения тот сказал, что приедет в <адрес>. <Дата> он написал, что приедет и им необходимо было встретить Потерпевший №1у., они должны были его встретить на автовокзале. Около 22 часов она, Афанасьева Д.В. и Свидетель №1 приехали на автомобиле, принадлежащем Свидетель №1, на автовокзал. Они встретили Потерпевший №1у. при себе у того находился мобильный телефон, какой марки она не знает, но он был в черном чехле. Далее, они поехали к Свидетель №2 на адрес: <адрес>, муниципальный округ <адрес>А, <адрес>, где Свидетель №1 осталась, а они пошли гулять. В ходе общения с Потерпевший №1у. они решили о том, что пойдут на речку, туда пошли пешком, речка расположена вблизи <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1у. и Афанасьева Д.В. употребляли спиртное. Спиртное и закуску приобретал Потерпевший №1у. На речке они пробыли до утра. Утром около 7 часов они пришли обратно к Свидетель №2, там Свидетель №1 уже не было, а она сама решила пойти домой, так как забоялась, что ее будут ругать, После этого она с Потерпевший №1У. не встречалась.
На следующий день она встретилась с Афанасьевой Д.В. и та сообщила, что Потерпевший №1У. уехал. Позже, она узнала, что Потерпевший №1У. написал заявление в полицию по поводу кражи телефона и денег с банковского счета. Она об этом ничего не знала, Афанасьева Д.В. ей не рассказывала. Ранее Потерпевший №1У. ей писал и спрашивал про деньги и телефон, на тот момент она ничего не знала, но теперь она понимает, почему тот ей это писал. О том, что Афанасьева Д.В. похитила у Потерпевший №1У. с банковского счета денежные средства и телефон, она узнала уже от сотрудников полиции.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми. Ее супруг ФИО6, <Дата> г.р., <данные изъяты> <Дата> ее дочь ФИО35 ФИО34, <Дата> г.р. попросила встретить на автовокзале ее знакомого Потерпевший №1У., она согласилась и вместе со своей дочерью ФИО1 и подругой Свидетель №3 встретили Потерпевший №1У., далее, они поехали в <адрес> в гости к Свидетель №2, которая проживает по <адрес>А, <адрес>, находясь в гостях она уснула, а проснувшись уже утром, на следующий день, ФИО1, Свидетель №3 и их знакомого Потерпевший №1У. уже не было, она собралась и поехала на работу, после работы к ней обратилась ее дочь Афанасьева Д.В. и попросила помочь Потерпевший №1У. уехать обратно к себе домой, она попросила своего брата, который работает в такси, отвезти Потерпевший №1У. в <адрес>, на что он согласился и те уехали. Позже, от сотрудников полиции, ей стало известно, что ее дочь Афанасьева Д.В. похитила с банковского счета Потерпевший №1У. денежные средствами и телефон, сама Афанасьева Д.В. ей ничего не рассказывала.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, МО <адрес>А, <адрес> У нее есть хорошие знакомые Свидетель №1 и ее дочь Афанасьева Д.В., у нее с теми хорошие отношения. В начале сентября, Свидетель №1 совместно со своей дочерью Афанасьевой Д.В. приехали к ней в гости, с теми была подруга ФИО1 Свидетель №3 и незнакомый мужчина, узбекской национальности, как было установлено следствием, им являлся Потерпевший №1у. Те приехали в вечернее время, Афанасьева Д.В, Свидетель №3, Потерпевший №1У. пробыли у нее недолго и ушли, но обещали позже вернуться, дверь на ключ она не закрывала, а она с Свидетель №1 немного посидела и они легли спать. Проснулась она уже на следующий день от стука в дверь, рано утром, она запустила Афанасьеву Д.В. и Потерпевший №1У. к себе домой, после чего она немного поспала, а потом собралась и уехала по своим делам, у нее в квартире осталась Афанасьева Д.В. с Потерпевший №1У.. Домой она вернулась около девяти часов вечера и дома у нее уже никого не было. О том, что Афанасьева Д.В. совершила преступление она не знала, та ей не рассказывала, подробностей никаких не знает.
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему - <адрес>А по <адрес> в <адрес> МО <адрес> края, где Потерпевший №1у. передал Афанасьевой Д.В. смартфон марки «Tecno CAMON 19» и где у последней возник умысел на его хищение, а также где она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у. ( т. 1 л.д.139-142,143-146 );
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему - каб. №___ ОМВД России по <адрес>, где у Афанасьевой Д.В. был изъят смартфон «Tecno CAMON 19». ( т. 1 л.д.15-16,17 );
- протоколом предъявления предметов для опознания от <Дата>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1у. опознал свой смартфон «Tecno CAMON 19», в корпусе голубого цвета, имеющий следующие номера IMEI: №___, №___. (т. 1 л.д.189-190 );
- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Tecno CAMON 19», в корпусе голубого цвета, имеющий следующие номера IMEI №___, №___, с чехлом черного цвета, на экране которого было наклеено защитное стекло, который был похищен у Потерпевший №1у. и с помощью которого Афанасьева Д.В. производила операции по переводу- хищению денежных средств с банковского счета. (т. 1 л.д. 191-192,193-195);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата> - сотового телефона ««Tecno CAMON 19», чехла черного цвета, защитного стекла. (т. 1 л.д. 200);
- распиской потерпевшего Потерпевший №1у. от <Дата>, согласно которой он получил смартфон марки «Tecno CAMON 19», чехлом, защитным стеклом. ( т. 1 л.д. 203);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> – подъезда №___ <адрес>-а по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> края, где Афанасьева Д.В. окончила хищение имущества Потерпевший №1у. (Т. 1 л.д.154-156,157-158);
- справкой ООО «ДНС» о стоимости смартфона марки ««Tecno CAMON 19», аналогичного похищенному у Потерпевший №1у. (т. 2 л.д.123);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему- <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес> МО <адрес> края, где Афанасьева Д.В. пользовалась похищенным смартфоном, и где она совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. (Т.1 л.д.147-149, 150-158);
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей- кабинета №___ ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Афанасьевой Д.В. изъят смартфон марки «Tecno CAMON 19», похищенный ею у Потерпевший №1у., используя который, она совершала операции с банковского счета Потерпевший №1у., похищая денежные средства. (Т.1 л.д.15-16, 17);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата>- смартфона марки «Tecno CAMON 19». (Т.1 л.д.200);
- протокол осмотра документов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка банка «Сбербанк», справки и чеки, совместно с потерпевшим Потерпевший №1У., в ходе которого были установлены даты и время операций, производимых Афанасьевой Д.В. с помощью смартфона Потерпевший №1у. по оформлению микрозаймов и дальнейшему перечислению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у., а также оплаты мобильной связи, скриншотов об отмененных переводах. (т. 1 л.д. 207-211, 212-225);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата> – документов. (т. 1 л.д. 226);
- протокол осмотра документов от <Дата> с фототаблицей к нему – в ходе которого осмотрена выписка банка «Сбербанк» с участием подозреваемой Афанасьевой Д.В., где последняя указала на операции, которые она совершала при тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у. (Т.2 л.д.1-3, 4-6);
- протоколом выемки от <Дата> с фототаблицей у свидетеля Свидетель №1 выписки банка ВТБ на по банковскому счету ФИО3, на который Афанасьева Д.В. переводила денежные средства Потерпевший №1у., (Т.2 л.д.55-57, 58,69)
- протоколом осмотра выписки банка ВТБ со счета ФИО3 с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении указанной выписки в качестве вещественного доказательства. (Т.2 л.д.70-71, 72, 73);
- расписками Потерпевший №1у. в получении денежных средств в счет возмещения ущерба на общую сумму 92 250 рублей. (т. 1 л.д.202, т.2 л.д.78);
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой Афанасьевой Д.В. в совершении обоих преступлений.
Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимой о в совершении преступлений, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.
Показания как самой подсудимой Афанасьевой Д.В., так и показания потерпевшего Потерпевший №1у. а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенных подсудимой преступлений, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Афанасьевой Д.В., в приведенных показаниях не имеется.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, действия подсудимой Афанасьевой Д.В., суд квалифицирует по:
ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего было произведено путем бесконтактных операций по переводу со счета карты, законным держателем которой являлся Потерпевший №1у. на имя ФИО3, являющегося отчимом Афанасьевой Д.В. и не осведомлённого о ее преступных намерениях.
Квалифицирующий признак мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО21 путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №1у. смартфон марки «Tecno Camon 19» (Текно камон 19) распорядившись в дальнейшем похищенным смартфоном по своему усмотрению, оставив в личное пользование для дальнейшей продажи, о значительности ущерба стоимости телефона 7000 рублей свидетельствует как его цена так и показания потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Афанасьевой Д.В. и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Афанасьевой Д.В., которая не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от <Дата> №___- Афанасьева Д.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако, степень изменений психики Афанасьевой Д.В. не столь выражена и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время Афанасьева Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом. Психическое расстройство Афанасьевой Д.В. не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Афанасьева Д.В. не нуждается. Афанасьева Д.В. не обнаруживает признаков психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Оценивая данное заключение, наряду с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу, что Афанасьеву Д.В. следует признать вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Как обстоятельство, смягчающее наказание Афанасьевой Д.В. по каждому преступлению, суд в силу:
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, и даче правдивых, полных показаний, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.
п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Афанасьевой Д.В. является наличие малолетнего ребенка: ФИО17, <Дата> года рождения.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение подсудимой в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья, наличие заболевания.
Рассматривая возможность признания в качестве смягчающего наказание ФИО17 обстоятельства – явку с повинной, суд учитывает следующее:
как следует из уголовного дела, к материалам дела приобщен протокол явки с повинной, составленный от имени ФИО17, <Дата> в 10 часов 45 минут, по тем обстоятельствам что в начале сентября <Дата> г. она оформив кредитные обязательства от имени потерпевшего перевела на счет своего отчима 94000 рублей.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Давая юридическую оценку явки с повинной, в соответствии с ч.5 статьи 316 УПК, с учетом анализа действующего законодательства и обстоятельств совершенного ФИО17 преступления квалифицированного судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, даты вынесения постановления о возбуждении уголовного дела <Дата>, предшествующую явке с повинной совершенные следственные действия в отношении ФИО17, привлечения ее в качестве подозреваемой в совершении указанного преступления <Дата> в 10 час.15 минут, суд приходит к выводу, что явка дана подсудимой с целью минимизировать возможность для виновного в совершении преступления воспользоваться положениями о явке с повинной и избежать справедливого наказания, а при таких обстоятельствах явка с повинной не может быть признана в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО17
При таких обстоятельствах приобщенный к материалам дела документ под названием «протокол явки с повинной», суд оценивает, как заявление подсудимой ФИО17 о своей вине, направленное на то, чтобы воспользоваться положениями о явке с повинной и избежать справедливого наказания и признает это заявление в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
При рассмотрении вопроса об учете в качестве отягчающего наказание ФИО17 обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывает, что без приведения соответствующих мотивов, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является отягчающим наказание обстоятельством, с учетом обстоятельств содеянного, исследованных материалов характеризующих личность подсудимого, а также его показания, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание ФИО17, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Тем самым, обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьевой Д.В., судом не установлено.
С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначает Афанасьевой Д.В за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.
При назначении подсудимой Афанасьевой Д.В. наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой Афанасьевой Д.В по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Афанасьевой Д.В. преступлений, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая её возраст, состояние здоровья, наличие у нее малолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Афанасьевой Д.В. возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Анализируя обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому из эпизодов преступления, поскольку фактические обстоятельства совершённых преступлений не позволяют сделать вывод о меньшей степени их общественной опасности.
Меру пресечения Афанасьевой Д.В избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьевой ФИО36 виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
по п.ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Афанасьевой ФИО37 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьевой ФИО38 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Афанасьеву ФИО39 в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения подсудимой Афанасьевой Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк», справки по операциям с <Дата> по <Дата>, скриншоты по отклоненным операциям - хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «Tecno CAMON 19» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1у- оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным заключенным под стражу в тот же срок, с момента получении им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ловейко М.С.