ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре судебного заседания Кайдауловой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Никифоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., гражданки РФ, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Никифоровой Р.Н.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Никифоровой Р.Н. 20.03.2026 около 17 часов 15 минут в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях.
В судебном заседании Никифоровой Р.Н. вину признал, суду пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривает. 20.03.2026 действительно произошло столкновение автомобилей. При этом виновником был водитель второго транспортного средства, ввиду чего он полагал, что второй водитель не будет обращаться в ГАИ. Просил назначить наказание в виде ареста, учесть, что на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а место работы находится в отдалении от места жительства, в связи с этим ему требуется транспортное средство.
Потерпевшая Никифорова Р.Н. и ее представитель Баянова В.В. просили не лишать Никифоровой Р.Н. права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей стать.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Основанием для привлечения Никифоровой Р.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что Никифорова Р.Н. 20.03.2026 около 17 часов 15 минут в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в ее действиях.
В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, из которых следует, что Никифорова Р.Н. принимала меры к вызову сотрудников ГАИ на место ДТП, обращась в Госавтоинспекцию по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А, а после этого вернулась на место ДТП и присутствовал при составлении всех процессуальных документов, что следует из представленных в дело доказательств.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения. сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.д.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Никифоровой Р.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Невыполнение Никифоровой Р.Н. обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 ПДД, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно квалифицированы действия Никифоровой Р.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем действия Никифоровой Р.Н. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые исследованы при рассмотрении дела.
Вина Никифоровой Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ кроме пояснений лица, опрошенного в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 227154 от 25.03.2026, составленным в отношении Никифоровой Р.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ (л.д. 1);
- сообщение, поступившее в дежурную часть от Никифоровой по факту ДТП 20.03.2026 (л.д. 2);
- определением от 20.03.2026 должностного лица ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);
- копией протокола об административном правонарушении от 25.03.2026 в отношении Артемьева (л.д. 4)
- объяснениями Никифоровой Р.Н. об обстоятельствах ДТП (л.д. 5,9)
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом ИДПС 20.03.2026 подтверждающей, что рассматриваемые события произошли у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске (л.д. 6);
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является Никифорова Р.Н. (л.д. 7);
- видеозапись с моментом ДТП от 20.03.2026 (л.д. 7)
- письменными объяснениями Артемьева В.В. (л.д. 8)
- копией свидетельства о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водительского удостоверения на имя Никифоровой Р.Н. (л.д. 9);
- копией протокола по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Никифоровой Р.Н. (л.д. 11);
- актом осмотра транспортных средств, составленного должностным лицом ПДПС 25.03.2026 с применением фотосъемки, которым установлены парные точки контакта (л.д. 12-14);
- рапортом (л.д. 15);
- справкой инспектора ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от, в соответствии с которой Никифоровой Р.Н. не лишен права управления транспортными средствами (л.д. 17);
- справкой об административной практике, из которой следует, что ранее Никифоровой Р.Н. привлекался к административной ответственности (л.д 18) и другими материалами дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является более мягкой, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнялось, действия лица подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
Порядок и срок давности привлечения Никифоровой Р.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску, ИНН 5507213615, р/с № 0310064300000005200, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России, БИК 015209001, КПП 550701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590009291).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 06 мая 2026 года.
Мотивированный текст постановления изготовлен 06 мая 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене