ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Барболина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омск, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 в 03 часа 49 минут Барболин С.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь в районе дома № 22 по ул. Ленина в г. Омске с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; от управления транспортным средством Барболин С.М. отстранен.
В судебном заседании Барболин С.М. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Барболина С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 226-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 указанного Федерального закона от 10.12.1995 № 226-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД.
Положениями пункта 2.7 ПДД установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Барболина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и, помимо признательных показаний Барболина С.М., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 287942 от 13.05.2026, согласно которому 13.05.2026 в 03 часа 49 минут Барболин С.М. управлял автомобилем
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь в районе дома
№ 22 по ул. Ленина в г. Омске с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 100149 от 13.05.2026, согласно которому Барболин С.М., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 03.49 часов 13.05.2026 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что зафиксировано видеозаписью;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 076454 от 13.05.2026, из которого следует, что Барболин С.М. 13.05.2026 в 03.45 часов был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Омску Рулы А.С. от 13.05.2026, согласно которому 13.05.2026 в ходе несения службы по адресу: г. Омск, ул. Ленина, д. 19 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Барболина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. У данного гражданина выявлены признаки опьянения, ему с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, результат составил 0,000 мг/л. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался;
- видеозаписью, а также иными материалами.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права управления транспортными средствами.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Кроме того, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Барболина С.М. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности, предвзятости сотрудников Госавтоинспекции, их прямой или косвенной заинтересованности в итогах рассмотрения дела, суду не представлены.
Факт управления Барболиным С.М. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда сомнений не вызывает.
Имеющиеся в деле доказательства, по мнению суда, являются допустимыми и достаточными для установления вины Барболина С.М. в совершении указанного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Барболина С.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности; учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем считает возможным назначить Барболину С.М. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Суд учитывает, что Барболин С.М. не относится к категории лиц, предусмотренной частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Барболина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16.00 час. 20.05.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания
Барболину С.М. исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.А. Захаров