Дело № 1-13/2026

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО2>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., урож. п<ОБЕЗЛИЧЕНО> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, среднее специальное; в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, не военнообязанного;

судимого:

<ДАТА3> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился <ДАТА6> в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней ограничения свободы наказание отбыто, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>. совершил дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 час. 57 мин. <ДАТА8>, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у <ФИО3> возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс». Реализуя свой умысел, находясь на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>., будучи осведомленным о том, что для дистанционного оформления заявки и получения потребительского займа в микрофинансовых компаниях заемщику необходимо предоставить персональные данные, с использованием мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» предоставил в приложении ООО МКК «Русинтерфинанс» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своих персональных данных, а именно предоставил персональные паспортные данные своего знакомого - <ФИО6>., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3> Воспользовавшись тем, что в указанной организации отсутствует процедура проверки подлинности предоставляемых сведений и авторизация интернет-пользователей, будучи уже зарегистрированным в личном кабинете, осуществил незаконное оформление заявления по предложенной форме на получение займа по паспортным данным <ФИО6>., указав способ зачисления денежных средств на банковскую карту <НОМЕР> 4889, эмитированную на его имя в ООО НКО «Мобильная карта» и находящуюся в его пользовании. Путем акцепта публичной оферты был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на предоставление <ФИО7> чьими персональными данными воспользовался <ФИО5>., денежных средств в сумме 13000 руб. <ДАТА8> в 20 час. 57 мин. денежные средства в сумме 13000 руб. были перечислены со счета «Займодавца» <НОМЕР> 000 000 018 19, открытого Обществом в АО «Т Банк», на банковскую карту <НОМЕР> 4889, эмитированную на имя <ФИО3> в ООО НКО «Мобильная карта» и находящуюся в его пользовании. Получив денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», в сумме 13000 руб., и, не имея намерений возвратить их по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО5>. похитил их, распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Тем самым <ФИО5>. причинил ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб в сумме 13000 руб.

С целью совершения хищения чужого имущества <ФИО5> ранее аналогичным образом заполнил заявления через личный кабинет в приложении «Русинтерфинанс» и заключил в электронной форме с ООО МКК «Русинтерфинанс» договоры потребительских микрозаймов на имя <ФИО6>.: <ДАТА9> на сумму 1000 руб.; <ДАТА10> на сумму 2 000 руб.; <ДАТА11> на сумму 3 000 руб.; <ДАТА12> на сумму 8000 руб.; <ДАТА13> на сумму 9000 руб., которые возвращал согласно условиям договора. Тем самым сформировал положительную кредитную историю на имя <ФИО6>.. в указанной микрокредитной компании, доказав его платежеспособность,

Кроме того, не позднее 21 час. 10 мин. <ДАТА8>, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у <ФИО3> возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Веббанкир». Реализуя свой умысел, находясь на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>., будучи осведомленным о том, что для дистанционного оформления заявки и получения потребительского займа в микрофинансовых компаниях заемщику необходимо предоставить персональные данные, с использованием мобильного телефона с сим-картой оператора ООО «Т Моб» с абонентским номером <НОМЕР> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» предоставил в приложении ООО МФК «Веббанкир» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своих персональных данных, а именно предоставил персональные паспортные данные своего знакомого - <ФИО6>., не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3> Воспользовавшись тем, что в указанной организации отсутствует процедура проверки подлинности предоставляемых сведений и авторизация интернет-пользователей, будучи уже зарегистрированным в личном кабинете, осуществил незаконное оформление заявления по предложенной форме на получение займа по паспортным данным <ФИО6>., указав способ зачисления денежных средств на банковскую карту путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей по номеру телефона <НОМЕР> 29 30, оформленного на его имя, и находящегося в его пользовании, который был привязан к электронному средству платежа <НОМЕР>, дистанционно открытого <ДАТА14> <ФИО3> на имя <ФИО6>. без ведома последнего в платежном сервисе «ЮMoney». Путем акцепта публичной оферты был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на предоставление <ФИО7> чьими персональными данными воспользовался <ФИО5>., денежных средств в сумме 10000 руб. <ДАТА8> в 21 час. 10 мин. денежные средства в сумме 10000 руб. были перечислены со счета «Займодавца» <НОМЕР> 842 041 261 04, открытого Обществом в ООО НКО «ЮМани», через систему быстрых платежей по номеру телефона <НОМЕР> 29 30, оформленного на имя <ФИО3> привязанного к электронному средству платежа <НОМЕР>, дистанционно открытого <ФИО3> <ДАТА14> на имя <ФИО6>. без ведома последнего в платежном сервисе «ЮMoney».

Получив денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ООО МФК «Веббанкир», и, не имея намерений выплачивать долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО5>. распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Тем самым <ФИО5>. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Веббанкир», причинив ему материальный ущерб в сумме 10000 руб.

С целью совершения хищения чужого имущества <ФИО5> аналогичным образом заполнил заявления через личный кабинет в приложении «WEBBANKIR» и заключил в электронной форме с ООО МФК «Веббанкир» договоры потребительских микрозаймов на имя <ФИО6>.: <ДАТА15> на сумму 3000 руб., <ДАТА13> на сумму 10000 руб., которые возвращал согласно условиям договора, тем самым сформировал положительную кредитную историю на имя <ФИО6>.. в указанной микрофинансовой компании и доказал его платежеспособность.

Подсудимый <ФИО5>. вину в совершении инкриминируемых деяний, а также гражданские иски, заявленные ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 13000 руб.; ООО МФК «Веббанкир» на сумму 10000 руб., признал. Суду пояснил, что у него сложилась тяжелые жизненные обстоятельства. Потребительские кредиты ему не выдавали из-за плохой кредитной истории. В январе 2025 года он приобрел в рассрочку смартфон марки «Realme 14» за 13313 руб., оформив рассрочку платежа на 12 месяцев в ООО МКК «ОТП Финанс» на имя старого знакомого <ФИО6>. Данный кредитный продукт он полностью выплатил. <ДАТА16> к нему на работу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , пришел <ФИО7>, у которого он попросил занять 10000 руб. Так как сумма была большой, он предложил оформить на короткий срок заем на сумму 10000 руб. на имя <ФИО6>. Тот дал своё согласие, после чего он, <ФИО5>., через «banki.ru» оформил заявки на предоставление займов, затрудняется назвать точную запрашиваемую сумму и количество заявок, а также название компаний, куда направлялись данные заявки, так как сайт «banki.ru» автоматически делает рассылку. Кроме того, <ДАТА16> при встрече с <ФИО6>. он произвел регистрацию в личных кабинетах компаний ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Вэббанкир» на паспортные данные <ФИО6>., с его согласия, посредством его личного смартфона. В анкетах при регистрации использовал свой виртуальный абонентский номер АО «Т Банк» +7-953-399-29-30, зарегистрированный на его имя, являющийся основным, а абонентский номер +<НОМЕР> дополнительным, открытым как виртуальный номер к основному. Абонентский номер АО «Т Банк» +<НОМЕР> летом 2025 года выбыл из его пользования. В личном кабинете ООО МФК «Вэббанкир» при заполнении анкеты указывал абонентский номер +<НОМЕР>, в личном кабинете ООО МКК «Русинтерфинанс» при заполнении анкеты указывал абонентский номер ПАО «МТС» +<НОМЕР>, принадлежащий ему. Так же им указывался в личном кабинете почтовый ящик, созданный им для оповещений. При регистрации в личный кабинет вышеуказанных организаций прикреплял фотографию <ФИО6>., держащего паспорт гражданина РФ в руках, а также фотографию разворота паспорта, которую ему <ФИО7> высылал при оформлении заявки на рассрочку смартфона. <ФИО7> в этот день, спустя некоторое время, позвонил, и сказал, что передумал по поводу оформления займа.

Впоследствии им были оформлены заявки в ООО МКК «Русинтерфинанс» от имени <ФИО6>. от <ДАТА9> на сумму 1000 руб., <ДАТА10> на сумму 2000 руб., <ДАТА11> на сумму 3000 руб., <ДАТА12> на сумму 8000 руб., <ДАТА13> на сумму 9000 руб., а также были оформлены заявки в ООО МФК «Вэббанкир» от <ДАТА17> на 3000 руб., <ДАТА13> на 10000 руб. Для зачисления денежных средств выбирал способы перевода на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР> 220424******1347 или ООО НКО «Мобильная карта» <НОМЕР> 220418******4889, которые были открыты на его имя. После обнаружения, что данные заявки поданы не из его личного кабинета, а от имени <ФИО6>., перечислял денежные средства обратно на счет организации в день обнаружения, не взирая на комиссии за перевод.

<ДАТА8> с использованием мобильного телефона через «Интернет» предоставил в приложении ООО МКК «Русинтерфинанс» персональные паспортные данные <ФИО6>., сделал заявку на получение займа, указав способ зачисления денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его пользовании. Был заключен договор потребительского займа на 13000 руб. Денежные средства в сумме 13000 руб. были перечислены на его банковскую карту. Получив денежные средства, потратив их на личные нужды. Таким же образом <ДАТА8> с использованием мобильного телефона через «Интернет» заключил договор с ООО МФК «Вэббанкир» на 10000 руб. Намеревался их вернуть, не уведомляя <ФИО6>., но потерял работу и не смог этого сделать. Но чтобы <ФИО6>. не узнал о том, что он оформил договоры без его ведома, делал пролонгации, отсрочки платежей, уплачивая займодавцам денежные средства по этой услуге.

Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания, данные <ФИО3> в ходе дознания в присутствии защитника, (том 1 л.д. 100-101; том 2 л.д. 60-63, 69-72; том 3 л.д. 65-69), в которых он по обстоятельствам оформления без ведома <ФИО6>. договоров потребительского займа <ДАТА8> с ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Вэббанкир» с использованием персональных данных <ФИО6>., фотографии его паспорта, размещенных в личном кабинете последнего в ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Вэббанкир»; получения денежных средств на счета, открытые в кредитных организациях на имя <ФИО3> распоряжения этими денежными средствами; непогашения задолженности по потребительским займам дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании. Также в ходе дознания <ФИО5>. дал показания о том, что у него имеется регистрация в личных кабинетах в вышеуказанных организациях на собственное имя, в связи с чем были случаи, когда ему приходили информационные оповещения о предодобренных займах. Так как эти оповещения являются шаблонными, имя и отчество не используются, то при нажатии на оповещение переходил в личный кабинет организации, при входе используется логин и пароль. Пароль и логин от личного кабинета <ФИО6>., а также и от его личного кабинета сохранял в менеджер паролей. Поэтому после нажатия на уведомление об одобрении, открывался вход в личный кабинет, где автоматически заполняется строка логина и пароля. Так им были оформлены заявки в ООО МКК «Русинтерфинанс» от имени <ФИО6>. от <ДАТА9> на сумму 1000 руб., <ДАТА10> на сумму 2000 руб., <ДАТА11> на сумму 3000 руб., <ДАТА12> на сумму 8000 руб., <ДАТА13> на сумму 9000 руб., а также были оформлены заявки в ООО МФК «Вэббанкир» от <ДАТА17> на 3000 руб., <ДАТА13> на 10000 руб. Для зачисления денежных средств выбирал способы перевода на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР> 220424******1347 или ООО НКО «Мобильная карта» <НОМЕР> 220418******4889, которые были открыты на его имя. После обнаружения, что данные заявки поданы не из его личного кабинета, а от имени <ФИО6>., перечислял денежные средства обратно на счет организации в день обнаружения, не взирая на комиссии за перевод.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших и свидетеля.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО9>. в ходе дознания показал, что на основании доверенности от <ДАТА18>, действующей до <ДАТА19>, он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Русинтерфинанс» в правоохранительных органах и судах. Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях », ФЗ от <ДАТА21> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ФЗ от <ДАТА22> <НОМЕР> 152-ФЗ «О персональных данных», предоставляют краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://ekapusta.com.

Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозайма, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи».

Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копия указанных документов так же доступна для ознакомления на официальном сайте) и ФЗ от <ДАТА23> <НОМЕР> 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с ФЗ <НОМЕР> 63 от <ДАТА23> Обществом формируется пакет электронных документов и направляется Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайт Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона, указанный при регистрации, направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS сообщения. При подписании электронной подписи пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящий в это пакет, считается подписанным простой электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведенья, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма.

Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а так же всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. В соответствии с ФЗ «О персональных данных» заявитель дает согласие на использование своих персональных данных в целях рассмотрения вопроса о заключении договора либо отказа в заключении такого договора, а так же в целях последующего взыскания задолженности по микрозаймам в судебном либо досудебном порядке. Так же обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на получение информации о его кредитной истории в бюро кредитной истории в соответствии с ФЗ «О кредитных историях» в целях заключения и исполнения договора, проверки благонадежности заявителя.

В соответствии с действующим законодательством Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется, исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается обществом в индивидуальном порядке. Срок возврата микрозайма определяется, исходя из информации, содержащейся в заявлении, и не может не составлять более 31 календарного дня. Общество информирует заявителя о принятом решении о предоставлении микрозайма через личный кабинет, а также посредством SMS информирования на мобильный телефон, указанный в заявлении либо на электронную почту.

В случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренном настоящими правилами, Общество заключает с заявителем договор, единственным из вариантов является заключение договора через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заявителя (заемщика) с использованием электронной подписи (аналога собственной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет, личная подпись клиента не используется.

Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (аналога собственноручной), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

<ДАТА16> на сайте ekapusta.com на имя <ФИО10> г.р. осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех данных, для регистрации использовался следующий абонентский номер: +<НОМЕР>, на который Общество посредством SMS сообщения направляло числовой код простой электронной подписи, в дальнейшем данный номер не изменялся. Коды подтверждений регистрации и оформления займа направлялись посредством SMS сообщения. При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты: cergeinic77@gmail.com. Однако, идентификация <ФИО6>. проведена по фотографиям, только <ДАТА9>.

<ДАТА8> в 17 часов 17 минут по Московскому времени от <ФИО6>. поступила заявка на оформления займа, при подаче заявки использовался IP адрес: 85.140.160.60, Обществом была одобрена сумма 13000 руб. сроком на 31 день, для зачисления денежных средств клиент выбрал способ зачисления на банковскую карту <НОМЕР> 2204 18** **** 4889 на счет, эмитированный в ООО НКО «Мобильная карта». После рассмотрения заявки ООО МКК «Русинтерфинанс» приняло решение о выдаче займа и между <ФИО7> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 13000 руб.

Возврат суммы займа выбран Заемщиком в формате единовременного платежа. Единовременный платеж определяется как фиксируемая денежная сумма, рассчитываемая исходя из представленной займодавцем заемщику суммы займа и процентов, вносимый в конце срока одним платежом.

Согласно индивидуальным условиям договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, сумма займа составляет 13000 руб., срок займа - 31 день, с <ДАТА26> до <ДАТА27>, процентная ставка - 292,00 % годовых, к оплате по окончании срока займа- 16224,00 руб.

Денежные средства предоставлены Обществом путем перевода <ДАТА8> в 17 час. 57 мин. с расчетного счета «Займодавца» <НОМЕР> 40701 810 2 000000 01819, открытого в АО «Т Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»).

<ДАТА28> в ручном режиме посредством личного кабинета подключена услуга «продления». Поясняет, что услуга пролонгации не подключается автоматически, нужно явно выразить согласие, при этом на момент оформления данной услуги не должно образоваться просрочки - иначе в услуге откажут. Доступно не более 5 пролонгаций в течение года. После нажатия на кнопку «продлить» в личном кабинете, система сразу же автоматически пересчитает сумму процентов и если Заемщик согласен с условиями, то подписывается дополнительное соглашение кодом из SMS сообщения. После подписания дополнительного соглашения необходимо оплатить начисленные проценты за фактический срок использования денежными средствами. Так за подключение услуги «продление» в адрес организации поступала сумма в размере 3744 руб. с банковской карты <НОМЕР> 220418******4889.

<ДАТА29> в ручном режиме посредством личного кабинета подключена услуга «заморозки», в адрес организации поступала сумма в размере 2184 руб. с банковской карты <НОМЕР> 220424******9491. Когда подаётся заявка на получение данной услуги, дата возврата денег сдвигается, и в этот льготный период не начисляются штрафы и пени. При этом оплачиваются только проценты, которые накопились за период до подачи заявки, основной долг переносится на новую дату. Подать заявку нужно до наступления первоначальной даты платежа, иначе возникнет просрочка. Компания может одобрить заявку, а может и отказать - иногда без объяснения причин, при подаче заявки не требуется справок о доходах или других документов. После одобрения заявки вносятся денежные средства в счет подключения услуги. После окончания льготного периода нужно вернуть и основной долг, и все накопившиеся за время «заморозки» проценты, если проигнорировать обязательства, компания вправе начислить штрафные санкции.

В дальнейшем <ФИО7> либо лицо, действующее от имени <ФИО6>., перестал каким-либо образом контактировать с Обществом. В установленный договором займа срок возврата денежных средств от <ФИО6>. на счет Общества денежные средства не поступали. В настоящий момент обязательства перед Обществом не погашены.

Ранее на имя <ФИО7> оформлялись следующие займы: <ДАТА9> на 1000 руб., <ДАТА10> на сумму 2000 руб., <ДАТА11> на сумму 13000 руб., <ДАТА12> на сумму 8000 руб., <ДАТА13> на сумму 9000 руб.,

В связи с вышеизложенным у общества возникли предпосылки полагать, что <ФИО5>. при заключении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8> сообщил кредитору заведомо ложные сведения о персональных данных, месте регистрации (фактического проживания), при этом у него отсутствовали намерения исполнять обязательства по заключённому договору.

Обществу причинен незначительный материальный ущерб на сумму 13000 руб., который является существенным (том 2 л.д. 236-240).

Представитель потерпевшего ООО МФК «Вэббанкир» <ФИО11> представляющий интересы ООО МФК «Вэббанкир» в правоохранительных органах и судах на основании доверенности, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО9>., в части правовой основы деятельности Общества; предоставления краткосрочных потребительских онлайн микрозаймов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://webbankir.com, а равно https://webbankir.ru; порядку, условиям предоставления и обслуживания микрозайма, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма. Так, подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. <ДАТА14> в 09 час. 40 мин. на сайте общества или в мобильном приложении на имя <ФИО10> г.р. осуществлена регистрация, путем предоставления всех данных, для регистрации использовался абонентский номер: +<НОМЕР>, на который Общество посредством SMS сообщения направляло присвоенный логин: 1006347714 и пароль для входа в «Личный кабинет». При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты: cergeinic77@gmail.com.

<ДАТА8> в 18 час. 09 мин. по Московскому времени от <ФИО6>. в личном кабинете на сайте Общества/мобильном приложении поступила заявка на оформление займа, Обществом была одобрена сумма 10000 руб., для зачисления денежных средств клиент выбрал способ зачисления на счет банковской карты, эмитированной в ООО НКО «ЮМани» посредством СБП по номеру телефона +<НОМЕР>. После рассмотрения заявки ООО МФК «Вэббанкир» приняло решение о выдаче займа. Между <ФИО6>. и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор займа <НОМЕР> 100634771/3 от <ДАТА8> на сумму 10000 руб.

Возврат суммы займа выбран Заемщиком в формате единовременного платежа. Единовременный платеж определяется как фиксируемая денежная сумма, рассчитываемая, исходя из представленной займодавцем заемщику суммы займа и процентов, вносимый одним платежом в день наступления платежной даты.

Согласно индивидуальным условиям договора займа <НОМЕР> 100634771/3 от <ДАТА8>, сумма займа составляет 10000 рублей, срок займа - 31 день, с <ДАТА26> до <ДАТА27>, процентная ставка - 292,00 % годовых.

Денежные средства в размере 10000 руб. по договору займа <НОМЕР> 100634771/3 от <ДАТА8> предоставлены Обществом, путем перевода <ДАТА8> с расчетного счета «Займодавца» <НОМЕР> 40701 810 5 84204 12614, открытого в НКО «ЮМани».

<ДАТА28> по договору займа <НОМЕР> 100634771/3 от <ДАТА8> заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> 6197754 о «продлении» (пролонгации) возврата денежных средств. Пролонгация - это возможность перенести дату погашения займа на более поздний срок, если вернуть деньги вовремя не получается, что помогает избежать просроченной задолженности и штрафов, а также сохранить хорошую кредитную историю. Доступно не более 5 пролонгаций в течение года. Сама услуга пролонгации бесплатна - нужно оплатить только начисленные проценты за фактический срок пользования займом. Точная сумма рассчитывается автоматически в личном кабинете перед подтверждением, система сразу же автоматически пересчитает сумму процентов и если Заемщик согласен с условиями, то подписывается дополнительное соглашение кодом из SMS сообщения. После подписания дополнительного соглашения необходимо оплатить начисленные проценты за фактический срок использования денежными средствами. Так за подключение услуги «продление» в адрес организации поступала сумма в размере 2800 руб.

<ДАТА29> по договору займа <НОМЕР> 100634771/3 от 26.02.2025 заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> 6350969 о «продлении» (пролонгации) возврата денежных средств, после чего в адрес организации поступала сумма в размере 2800 рублей.

Ранее на имя <ФИО6>. оформлялись следующие займы: <ДАТА17> на 3000 руб., <ДАТА15> на сумму 3000 руб., <ДАТА13> на сумму 10000 руб.

В связи с вышеизложенным у общества возникли предпосылки полагать, что <ФИО5>., сообщивший кредитору заведомо ложные сведения о персональных данных, месте регистрации (фактического проживания), при заключении договора займа <НОМЕР> 100634771/3 от <ДАТА8> не имел намерения исполнять обязательства по заключённому договору.

Таким образом, Обществу причинен незначительный материальный ущерб на сумму 10000 руб., который является существенным (том 2 л.д. 250-254).

Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показал, что познакомился с <ФИО3> в 2016 году. С 2018 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения стал переписываться с <ФИО3> в социальной сети «ВКонтакте». При встрече в декабре 2024 года <ФИО5>. сообщил о своём тяжелом материальном положении. Из общения с <ФИО3> ему известно, что тому не выдают займы и кредиты в связи с тем, что <ФИО5>. ранее был судим, и имеются гражданские иски на большую денежную сумму.

<ДАТА30> <ФИО5>. самостоятельно оформил покупку смартфона в интернет магазине «Ситилинк», посредством рассрочки через ООО МКК «Русинтерфинанс» на его, <ФИО6>., имя. Для оформления рассрочки он присылал <ДАТА30> <ФИО12>. фотографию паспорта гражданина РФ, фотографию с развернутым паспортом гражданина РФ в руках. При посещении магазина «Ситилинк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, ему пояснили сотрудники, что в связи с тем, что полностью не была завершена процедура получения рассрочки, смартфон выдать не могут.

Далее <ДАТА31> совместно с <ФИО3> он направился в магазин «DNS», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где тот выбрал смартфон марки «Realme» точную модель не помнит, который в дальнейшем был оформлен в рассрочку на 12 месяцев в ООО МКК «ОТП Финанс» за 13313 руб. Данный кредитный продукт <ФИО5>. выплатил полностью <ДАТА32>, претензий по данному факту у него нет, договора кредитования не сохранилось.

<ДАТА33> <ФИО5>. просил у него в заем 5000-10000 руб., что подтверждается перепиской, в ходе которой тот пояснял, что в этот день необходимо погасить займ в микрофинансовой организации, не хватает 13500 руб. При этом <ФИО5>. рассказал, что есть некая «лазейка» в способе оплаты займов, и тот так делает уже месяца 2. Из переписки он понял, что тот берет заем и полученную денежную сумму вносит в счет задолженности по другому кредитному продукту. Он сказал, таким способом и кредитная история «лечится» и просрочки нет. Он данному факту не придал значения. <ДАТА16> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 встретился с <ФИО3> В ходе общения тот ему рассказал, что возникли трудности с оплатой аренды квартиры и попросил оформить заем на сумму 10000 руб. для оплаты аренды квартиры, на что он согласился. У него не возникло никаких подозрительных мыслей в отношении <ФИО3> поэтому он согласился помочь. В связи с тем, что он плохо ориентируется в вопросах онлайн займов, не разбирается в алгоритме действий, то доверился <ФИО12>. Исходя из общения он подозревал, что тот продвинутый пользователь и у <ФИО3> не возникнет трудностей в оформлении. <ДАТА16> при нем <ФИО5>. совершал какие-то манипуляции с целью оформления заявок на получение займа, при этом <ФИО5>. на свой смартфон его фотографировал с паспортом в развернутом состоянии, с целью прикрепления данной фотографии к заявкам на получение займа. Ему неизвестно, в какие организации и в каком количестве были сделаны заявки. Возможно тот и регистрировал какие-то кабинеты в микрокредитных компаниях с использованием его персональных данных, но об этом тот ему не говорил, и он не знал об этом. Впоследствии, находясь на своем рабочем месте, пришел к решению, что не хочет, чтоб <ФИО5>. на него оформлял займ. Поэтому в личных сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» запретил оформление. В дальнейшей переписке <ФИО5>. написал, что удалил его фото и данные. Оказалось, что <ФИО5>. его обманывал, используя его анкетные данные в ООО МКК «Русинтерфинанс» оформил займы от <ДАТА9> на 1000 руб., от <ДАТА10> на 2000 руб., от <ДАТА11> на 3000 руб., от <ДАТА12> на 8000 руб., от <ДАТА13> на 9000 руб. и от <ДАТА8> на 13000 руб., а в ООО МФК «Вэббанкир» оформил займы от <ДАТА17> на 3000 руб., от <ДАТА13> на 10000 руб., от <ДАТА8> на 10000 руб. От органов дознания ему известно о том, что личный кабинет ООО МКК «Русинтерфинанс» был привязан к абонентскому номеру +<НОМЕР>, личный кабинет ООО МФК «Вэббанкир» был привязан к абонентскому номеру +<НОМЕР>, данные номера ему никогда не принадлежали. Оба абонентских номера находились в пользовании <ФИО3> на чьё имя оформлены номера телефонов ему неизвестно. Банковские карты ООО НКО «Мобильная карта» <НОМЕР> 4889, ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР> 220424******1347 и ООО НКО «ЮМани» <НОМЕР> 2204 24** **** 9491 ему никогда не принадлежали, насколько он осведомлен, то данными банковскими картами пользовался <ФИО5>., так как он запомнил последние цифры банковских карт при осуществлении переводов <ФИО12>. денежных средств в счет частных займов.

Также ему в ходе следственных действий стало известно о том, что <ДАТА14> на его имя было открыто электронное средство платежа <НОМЕР> в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», которое было привязано к абонентскому номеру +<НОМЕР>, указан email: cergeinic77@gmail.com, в дальнейшем выпущены карты, однако, поясняет, что он никогда не был клиентом компании ООО НКО «Юмани» и никогда не проходил регистрацию, при этом абонентский номер +<НОМЕР> принадлежит <ФИО12>. email: cergeinic77@gmail.com ему не принадлежит и он никогда не регистрировал почтовый ящик с таким наименованием. О регистрации электронных средств платежей в ООО НКО «Юмани» на его имя и его паспортные данные не знал, <ФИО5>. ему о регистрации ничего не говорил.

В ходе очной ставки с <ФИО3> он понял, что последний путается в событиях и датах, так как он встречался с тем <ДАТА16>, а <ДАТА34> они не виделись. Либо таким способом тот пытался уйти от ответственности, введя в заблуждение органы дознания, <ФИО5>. ссылался на то, что перестал вносить платежи в связи с утерей смартфона, так как утерял доступ к личным кабинетам, однако, доступ к кабинету можно было восстановить. <ФИО5>. прекрасно понимал, что в галерее имеются фотографии его паспорта, но тот даже в такой ситуации ничего ему не сказал про оформленные займы на его имя, допуская просрочку и порчу его кредитной истории. Лишь летом 2025 года <ФИО5>. сказал, что его персональными данными могут воспользоваться третьи лица, так как смартфон не имел пароля блокировки, в галерее имеются фотографии его документов, Так он узнал, что <ФИО5>. соврал, когда говорил, что удалил все фотографии, при этом добавив, что если такое случится, то погасит займы. Ему нужно будет только сообщить об этом. Он не придал этому значения, не стал проверять кредитную историю, полагая, что ничего страшного не случится, так как ему никаких уведомлений на абонентский номер не приходило по факту займов. Так же <ФИО5>. пояснял в ходе очной ставки, что не хотел допускать просрочку платежа с целью «не подвести его», в связи с чем пользовался услугами пролонгации, но согласно вышеуказанной информации, тот просто всё оставил на самотек, в дальнейшем не стал исполнять обязательства по выплате и ему не сказал в надежде, что ему в самую последнюю очередь будут звонить. Он допускает, что, пока они с ним хорошо общались и он <ФИО12>. занимал денежные средства, тот пролонгировал договоры займов с целью недопущения просрочки, либо с целью иметь возможность оформления большего количества займов для покрытия льготных периодов по собственным займам. При общении с весны 2025 года <ФИО5>. ему ничего не сообщал о займах. А когда зимой 2025 года ему прислали судебные приказы, он вспомнил, что ему говорил <ФИО5>. по лету 2025 года, поэтому он сообщил <ФИО12>. о задолженностях, на что последний сказал, что всё выплатит. Так как он еще в этот момент доверял <ФИО12>., поверил, что тот всё оплатит. Однако <ФИО5>. так и не вносил денежные средства, в связи с чем он стал периодически напоминать о внесении денежных средств. <ФИО5>. называл различные причины, по которым у того не получается оплатить займы в ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Вэббанкир». Он понял, что <ФИО5>. не планирует исполнять обязательства, поэтому обратился в полицию по данному факту. <ДАТА35> он решил проверить кредитную историю. Когда он получил выписку из НКБИ, при изучении документа обнаружил большое количество попыток оформления займов от его имени в различных организациях и у него не возникло сомнений в том, что их мог пытаться оформить <ФИО5>. Так было обнаружено, что договоры не были заключены по заявкам, которые он не отправлял, в следующих организациях:

- ООО МФК «БыстроДеньги» от <ДАТА36> на 4000 руб., от <ДАТА15> на 3000 руб., <ДАТА37> на 5000 руб., <ДАТА38> на 3000 руб., <ДАТА39> на 15000 руб.;

- ООО МФК «Мигкредит» от <ДАТА40> на 3000 руб., от <ДАТА10> на 10000 руб., <ДАТА10> на 3000 руб., от <ДАТА41> на 3000 руб., от <ДАТА42> на 3000 руб., от <ДАТА43> на 3000 руб., от <ДАТА44> на 10000 руб., от <ДАТА45> на 5000 руб.;

- ООО МКК «Турбозайм» от <ДАТА46> на 3000 руб., от <ДАТА46> на 3000 руб., от <ДАТА47> на 3000 руб., от <ДАТА48> на 3000 руб., от <ДАТА49> на 3000 руб., от <ДАТА50> на 15000 руб., от <ДАТА51> на 3000 руб.;

- ООО МКК «Макро» от <ДАТА36> на 3500 руб., от <ДАТА52> на 3000 руб., от <ДАТА46> на 3000 руб.;

- АО «<АДРЕС> от <ДАТА53> на 15000 руб., от <ДАТА54> на 10000 руб.;

- ООО МФК «Вэббанкир» от <ДАТА14> на 3000 руб.;

- ООО МКК «Мобикредит» от <ДАТА10> на 6000 руб., от <ДАТА55> на 10500 руб.;

- ООО МКК «Платизару» от <ДАТА15> на 5780 руб.;

- АО «<АДРЕС> от <ДАТА53> сумма денежных средств не указана, от <ДАТА12> сумма денежных средств не указана, от <ДАТА56> сумма денежных средств не указана;

- ООО МФК «МаниМен» от <ДАТА14> на 2639 руб.;

- АО МФК «Саммит» от <ДАТА57> на 3000 руб.;

- ООО МФК «Юпитер 6» от <ДАТА8> на 1000 руб.

Также обнаружил при изучении отчета НКБИ, что были заключены договоры в следующих организациях, при этом заявки он не отправлял в данные организации:

- ООО МФК «Вэббанкир» от <ДАТА17> на 3000 руб., от <ДАТА13> на 10000 руб., от <ДАТА8> на 10000 руб.;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» от <ДАТА9> на 1000 руб., от <ДАТА10> на 2000 руб., от <ДАТА11> на 3000 руб., от <ДАТА12> на 8000 руб., от <ДАТА13> на 9000 руб., от <ДАТА8> на 13000 руб.

Он пояснил, что после получения судебных приказов на арест денежных средств, он сразу же обратился в ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Вэббанкир», посредством телефонных звонков, сообщил, что не оформлял займы. В ООО МКК «Русинтерфинанс» посоветовали письменное обращение составить и направить посредством электронной почты, что он и сделал. В дальнейшем сотрудники с ним связались и уточнили дополнительную информацию, спустя некоторое время ему пришло информационное письмо о том, что договор с ним не будет расторгнут. Так как у него банковские счета были арестованы, то он обратился в ФНС, где ему порекомендовали обратиться в суд, в котором вынесен судебный приказ с целью снятия ареста. Так он прибыл в мировой суд, где получил консультацию. С целью оставления заявления нужно было приложить копию заявления в полицию или постановления о возбуждении уголовного дела. Так он обратился в отдел полиции <НОМЕР> 6 УМВД Россия по г. <АДРЕС>, написав заявление и взяв талон уведомления, направился обратно в суд, где написал заявление на отмену судебного приказа. Об этом уведомил ФНС. В дальнейшем был отменен судебный приказ, аресты со счетов сняты (том 1 л.д. 76-78, 156-160; том 3 л.д. 60-64).

Кроме того, вина <ФИО3> в совершении преступления в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс» подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:

-заявлением представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО13> который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА58> с использованием сети Интернет, путем акцепта публичной оферты, заключило договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> предъявив паспорт гр. <ФИО6>., то есть путем обмана получило денежные средства от ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 13000 руб., причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 36);

-заявлением <ФИО6>. от <ДАТА59>, согласно которому последний просит провести проверку по факту оформления на его имя займов в разных микрофинансовых организациях (том 1 л.д. 8);

-протоколом выемки у свидетеля <ФИО6>. от <ДАТА60>, согласно которому у него изъяты скриншоты переписок между <ФИО6>. и <ФИО3> в социальной сети «ВКонтакте» на 37 л., свидетельствующие о высказанном <ФИО6>. в адрес <ФИО3> <ДАТА61> запрете на оформление микрозаймов на имя <ФИО6>. (том 1 л.д. 242-244);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2026: согласно которому осмотрен ответ ООО «Т-Моб», полученный на запрос <НОМЕР> <ДАТА62> на 3 л. (т. 2 л.д. 122-127); который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 128) и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 129-131);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА63>, согласно которому осмотрен ответ ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос <НОМЕР> 17/324 от <ДАТА64>, в котором отображается факт оформления договоров займа на паспортные данные <ФИО6>.; <НОМЕР> 42384386 от <ДАТА9> на денежную сумму 1000 руб.; <НОМЕР> 42530204 от <ДАТА10> на денежную сумму 2000 руб.; <НОМЕР> 42641584 от <ДАТА11> на денежную сумму 3000 руб.; <НОМЕР> 42826288 от <ДАТА12> на денежную сумму 8000 руб.; <НОМЕР> 42972957 от <ДАТА13> на сумму 9000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА8> на денежную сумму 13000 руб. (том 2 л.д. 135-145), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 149) и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 150-173);

-протоколом выемки от <ДАТА65>, согласно которому у подозреваемого <ФИО3> в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или возможной конфискации имущества изъят смартфон марки «Infinix» модель «Smart 10» в корпусе серебристого цвета на 128 Gb (IMEI1: 353454821811421, IMEI2: 353454826388433) (том 3 л.д. 3-5);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА65>, согласно которому осмотрен смартфон марки «Infinix» модель «Smart 10» в корпусе серебристого цвета на 128 Gb (IMEI1: 353454821811421, IMEI2: 353454826388433) (том 3 л.д.6-9), который признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 10) и хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 11);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА66>, согласно которому осмотрены: выписка о наличии электронных средств платежа, открытых на паспортные данные <ФИО3> в ООО НКО «Мобильная карта» и фотографии реквизитов банковской карты <НОМЕР> 2204 18** **** 4889, предоставленными подозреваемым <ФИО3> 28.04.2026; чек, подтверждающий зачисление денежных средств в размере 13000 руб. <ФИО12>. компанией ООО МФК «Русинтерфинанс»; ответ ООО НКО «ЮМАНИ», полученный по запросу <НОМЕР> 17/36-193 от 29.05.2026; ответ ООО МКК «Вэббанкир» по запросу <НОМЕР> 17/324 от <ДАТА64>, в котором отображается факты оформления договоров займа на паспортные данные <ФИО6>. <НОМЕР> 1006347714-1 от <ДАТА14> на денежную сумму 3000 руб.; <НОМЕР> 1006347714-2 от <ДАТА13> на денежную сумму 10000 руб.; <НОМЕР> 1006347714-3 от <ДАТА8> на денежную сумму 10000 руб. (том 3 л.д. 71-80), которые признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 81-82) и хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 83-117);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА67>, согласно которого объектом осмотра является павильон «Шашлык & Пицца», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в котором <ДАТА8> <ФИО5>. совершал преступление в отношении ООО МКК «Веббанкир» и ООО МФК «Русинтерфинанс» /т. 2 л.д. 115-119/

-протоколами очных ставок между свидетелем <ФИО6>. и подозреваемым <ФИО3> от <ДАТА68>, <ДАТА69>, согласно которым свидетель <ФИО7> дал показания, уличающие подозреваемого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, пояснив, что <ДАТА16> запретил <ФИО12>. оформлять на его имя займы в микрофинансовых организациях, которые последним, вопреки запрету, были оформлены <ДАТА8> в ООО МКК «Русинтерфинанс» (т.2 л.д. 83-88, 97-100)

Вина <ФИО12> в совершении преступления в отношении ООО МФК «Веббанкир» подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:

-заявленим представителя потерпевшего ООО МФК «Веббанкир» <ФИО11> который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> с использованием сети Интернет, путем акцепта публичной оферты, заключило договор потребительского займа <НОМЕР> 1006347714/3 от <ДАТА8> предъявив паспорт гр. <ФИО6>., то есть путем обмана получило денежные средства от ООО МФК «Веббанкир» в размере 10000 руб., причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 26);

-протоколом просмотра и прослушивания аудиозаписи от <ДАТА70> с участием подозреваемого <ФИО3> и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому совместно осмотрен CD-R диск, прослушана аудиозапись, на которой отображен факт разговора <ФИО3> с оператором ООО МФК «Вэббанкир» с целью подтверждения заявки на получение займа <ДАТА15>, в ходе которого он представился персональными данными <ФИО6>. Участвующий в просмотре аудиозаписи подозреваемый <ФИО5>. подтвердил факт предоставления им персональных данных <ФИО6>. оператору ООО МФК «Вэббанкир». В ходе просмотра и прослушивания аудиозаписи производилась фотофиксация (том 3 л.д. 53-56), которая признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 57-58) и хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 59);

-протоколом просмотра и прослушивания аудиозаписи от <ДАТА70> с участием свидетеля <ФИО6>., согласно которому совместно осмотрен CD-R диск, прослушана аудиозапись, на которой отображен факт разговора <ФИО3> с оператором ООО МФК «Вэббанкир» с целью подтверждения заявки на получение займа <ДАТА15>, в ходе которого <ФИО5>. представился его (<ФИО6>.) персональными данными Участвующий в просмотре аудиозаписи свидетель <ФИО7> подтвердил факт предоставления <ФИО3> его персональных данных без его ведома оператору ООО МФК «Вэббанкир». В ходе просмотра и прослушивания аудиозаписи производилась фотофиксация;

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, что <ФИО5>. <ДАТА8> заключил с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 13000 руб., не имея намерений возвратить их, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество ООО МКК «Русинтерфинанс», причинив последнему материальный ущерб в размере 13000 руб.

Он же <ДАТА8> заключил с ООО МФК «Веббанкир» договор потребительского займа <НОМЕР> 1006347714/3 от <ДАТА8> на сумму 10000 руб., не имея намерений возвратить их, путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество ООО МФК «Веббанкир», причинив последнему материальный ущерб в размере 10000 руб.

Суд пришел к такому выводу, учитывая поведение <ФИО3> как до заключения, так и после заключения вышеназванных договоров потребительского займа. <ФИО5>., зарегистрировав личный кабинет в приложениях ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Веббанкир» на свое имя, подал заявки на заключение договоров займа не со своего личного кабинета с его персональными данными, а с личного кабинета <ФИО6>., обманув займодавцев- потерпевших по настоящему делу относительно личности заемщика. С целью подтверждения платежеспособности <ФИО6>., якобы подавшего заявки на заключение договоров, неоднократно заключал договоры займа с потерпевшими, которые исполнял сразу же после получения денежных средств, создав безупречную кредитную историю для оформления займа, по которому не намеревался впоследствии исполнить обязательства. То есть обманул займодавцев и злоупотребил их доверием с целью хищения денежных средств. И в дальнейшем продолжал подавать заявки от имени <ФИО6>. на получение займа у других финансовых организаций, что подтверждает отсутствие у него денежных средств и намерений по возврату заемных средств.

Органом дознания правильно квалифицированы действия <ФИО3> по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного ООО МКК «Русинтерфинанс» ущерба в размере 5000 руб.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание <ФИО3> обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые осужденным материальные затруднения, обусловившие совершение лицом умышленного корыстного преступления, вызваны бытовыми причинами и не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду того, что осужденный в силу трудоспособного возраста имел возможность заработать денежные средства законным способом, но не преступным путем.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая, что совершенные <ФИО3> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО12>. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу также не усматривает.

Вместе с тем с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления <ФИО3> без изоляции от общества и возможности назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем подлежат удовлетворению гражданские иски ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 8000 руб. и ООО МФК «Веббанкир» в размере 10000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО12>. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-скриншоты переписок между <ФИО7> и <ФИО3> в социальной сети «ВКонтакте» на 37 л.;

- ответ ООО «Т-Моб» на запрос <НОМЕР> <ДАТА62> на 3 л.;

- ответ ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос <НОМЕР> 17/324 от <ДАТА64>;

- смартфон марки «Infinix» модель «Smart 10» в корпусе серебристого цвета на 128 Gb (IMEI1: 353454821811421, IMEI2: 353454826388433); - CD-R диск с аудиозаписью факта разговора <ФИО3> с оператором ООО МФК «Вэббанкир» с целью подтверждения заявки на получение займа;

- выписку о наличии электронных средств платежа, открытых на паспортные данные <ФИО3> в ООО НКО «Мобильная карта» и фотографии реквизитов банковской карты <НОМЕР> 2204 18** **** 4889, предоставленными подозреваемым <ФИО3> 28.04.2026;

-чек о зачислении денежных средств в размере 13000 рублей <ФИО12>. компанией ООО МФК «Русинтерфинанс»;

-ответ ООО НКО «ЮМАНИ» по запросу <НОМЕР> 17/36-193 от 29.05.2026;

-ответ ООО МКК «Вэббанкир» по запросу <НОМЕР> 17/324 от <ДАТА64> об оформлении договоров займа на паспортные данные <ФИО7> <НОМЕР> 1006347714-1 от <ДАТА14> на денежную сумму 3000 рублей; <НОМЕР> 1006347714-2 от <ДАТА13> на денежную сумму 10000 рублей; <НОМЕР> 1006347714-3 от <ДАТА8> на денежную сумму 10000 рублей следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс» в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;

- по преступлению в отношении ООО МФК «Веббанкир» в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО12>. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО12>. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в возмещение ущерба 8000 руб.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Веббанкир» в возмещение ущерба 10000 руб.

Вещественные доказательства по делу:

-скриншоты переписок между <ФИО7> и <ФИО3> в социальной сети «ВКонтакте» на 37 л.;

- ответ ООО «Т-Моб» на запрос <НОМЕР> <ДАТА62> на 3 л.;

- ответ ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос <НОМЕР> 17/324 от <ДАТА64>;

- выписку о наличии электронных средств платежа, открытых на паспортные данные <ФИО3> в ООО НКО «Мобильная карта» и фотографии реквизитов банковской карты <НОМЕР> 2204 18** **** 4889, предоставленную подозреваемым <ФИО3> 28.04.2026;

-чек о зачислении денежных средств в размере 13000 рублей <ФИО12>. компанией ООО МФК «Русинтерфинанс»;

-ответ ООО НКО «ЮМАНИ» по запросу <НОМЕР> 17/36-193 от 29.05.2026;

-ответ ООО МКК «Вэббанкир» по запросу <НОМЕР> 17/324 от <ДАТА64> об оформлении договоров займа на паспортные данные <ФИО7> <НОМЕР> 1006347714-1 от <ДАТА14> на денежную сумму 3000 рублей; <НОМЕР> 1006347714-2 от <ДАТА13> на денежную сумму 10000 рублей; <НОМЕР> 1006347714-3 от <ДАТА8> на денежную сумму 10000 рублей- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель2

Ход дела