ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Вишневецкой Я.В., Сотникова С.Ю., подсудимого Зиновкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
защитника Пушкарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего удостоверение № 1194 от 17.07.2025 и ордер № 6067 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зиновкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. г<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Так, 03.02.2026 в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 04 мин. Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 2 дома № 111/1 по ул. 10 лет Октября в г. Омске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Смирнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. Тем самым Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок до 3-х недель, а именно: двустороннего открытого перелома нижней челюсти- срединного справа, ангулярного (в области угла) слева; кровоподтека левой щечной и околоушно-жевательной областей, шеи, передней стенки грудной клетки.
В судебном заседании подсудимый Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал, в содеянном раскаялся. Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердил. В ходе дознания Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 02.02.2026 около 23 час. 50 мин. он пришел домой к своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03.02.2026 около 00 час. 50 мин. они подошли к окну кухни, чтобы покурить. Проходившие по улице ранее ему знакомые <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, попросили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыть двери, хотели зайти в гости. Он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что не хочет видеть <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.к. в декабре 2025 года между ними был конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ему телесные повреждения, а именно сломал нос. В медицинские учреждения и полицию по факту причинения ему телесных повреждений он не обращался. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел из квартиры в подъезд. Примерно через пять минут он решил проверить все ли в порядке с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вышел из квартиры в подъезд и стал спускаться с 4-го этажа. На лестничной площадке между 3 и 4 этажом стояли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О держит в правой руке нож с узорами в виде волн черного цвета, заточенный с обеих сторон. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. производил движение в горизонтальной плоскости в правую и левую сторону поочередно, клинком, направленным на него. Он расценил это как реальную угрозу для себя, сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О., чтоб он убрал нож, но тот ответил ему, что будет разговаривать только с ножом в руках. Когда он подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. на расстояние менее полуметра, то побоялся что тот может его ударить ножом. Решил опередить его, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. один удар кулаком правой руки в область лица слева (в область нижней челюсти). Более он ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. не наносил, каких-либо телесных повреждений не причинял. О том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. сломана челюсть, он узнал только от участкового уполномоченного полиции, так как после произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. он не видел. В настоящее время он со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. помирился, принес свои извинения за то, что причинил ему телесные повреждения, более каких-либо конфликтов между ними не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. его простил. В счет возмещения морального и физического вреда он передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. в судебном заседании дал показания об обстоятельствах конфликта с Зиновкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о причинении последним ему телесного повреждения аналогичные показаниям подсудимого. Подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные по инициативе государственного обвинителя, в части уточнения времени совершения преступления, способа причинения телесного повреждения (л.д.36-38,107-108).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 03.02.2026 около 00 час. 50 мин. он вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. проходил мимо дома №111/1 по ул. 10 лет Октября. Увидели в окне квартиры №41, расположенной на 4-ом этаже знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю., решили зайти к нему в гости. Позвонили в домофон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. открыл им дверь, стал навстречу к ним спускаться. Они остановились на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. разговаривали. Через несколько минут из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. вышел ранее ему знакомый Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. в декабре 2025 года был конфликт. Причину конфликта он не знает. Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к ним поближе и участвовал в разговоре с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. Затем Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неожиданно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. один удар кулаком правой руки в область лица слева. Более Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. не наносил (л.д.71-73).
В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю., который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 75-77).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что со слов супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. знает, что он 03.02.2026 в ночное время с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошли к знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю., проживающему в квартире №41, расположенной на 4-ом этаже дома № 111/1, расположенного по ул. 10 лет Октября. Они разговаривали на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Через несколько минут из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. вышел Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым у ее супруга в конце декабря 2025 года был конфликт. Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> неожиданно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. один удар кулаком правой руки в область лица слева. От нанесенного Зиновкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. почувствовал сильную физическую боль в области нижней челюсти слева, у него открылось кровотечение изо рта, потемнело в глазах, кружилась голова, но сознания он не терял, не падал. Супруг вызвал скорую помощь, спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. госпитализировали в БУЗОО ГКБ №1 им. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в челюстно-лицевое отделение. После операции и стационарного лечения, 09.02.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. выписали из больницы. У супруга был двусторонний открытый перелом нижней челюсти (л.д. 79-81).
В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- старшего участкового УП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Омску. 04.02.2026 начальником УУП ОП №9 УМВД России по г. Омску ему было поручено проведение проверки по материалу, по факту причинения гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Им было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. госпитализирован в БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.». В ходе предварительной проверки были опрошены свидетели по обстоятельствам причинения Зиновкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. в виде двустороннего, открытого перелома нижней челюсти. Материал проверки был передан им в ОД ОП № 9 УМВД России по г. Омску для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.65-67).
Вина подсудимого Зиновкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается также следующими доказательствами:
- сообщением от оператора «02», поступившим в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по городу Омску 03.02.2026 в 01 час. 04 мин. о том, что 03.02.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. известный причинил телесные повреждения (л.д.3);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. от 03.02.2026 о привлечении к уголовной Зиновкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> который 03.02.2026, находясь в подъезде дома 111/1 по ул. 10 лет Октября в г. Омск, причинил ему телесные повреждений (л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажом, расположенная в подъезде № 2, дома № 111/1 расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября в ЦАО г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксирована обстановка, ничего обнаружено и изъято не было, выполнено фотографирование, составлена и приобщена иллюстративная таблица (л.д.26-29);
- заключением эксперта № 2995 от 02.06.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., согласно представленной медицинской документации:
Двусторонний открытый перелом нижней челюсти: срединный справа, ангулярный (в области угла) слева, кровоподтек левой щечной и околоушно-жевательной областей, шеи,передней стенки грудной клетки,
Вышеуказанный комплекс повреждений расценивается в совокупности, повреждения следует квалифицировать, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (к подобным предметам, в том числе относится кулак руки и т. п.) с локализацией данного воздействия — боковой отдел нижней челюсти слева. Срок образования данного комплекса повреждений не противоречит указанному в постановлении, а именно 03.02.2026. Образование такого рода повреждений при падении с высоты собственного роста, исключается (л.д.57-58).
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. В судебном заседании пояснил, что Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместил ему моральный и материальный вред, выплатив 150000 руб., извинился.
В ходе судебного заседания подсудимый Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал ходатайство потерпевшего. В судебном заседании принес извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для подсудимого основаниям Зиновкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены и понятны.
Защитник Пушкарев С.Н. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, т.к. подсудимый Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причиненный преступлением вред, попросил у потерпевшего прощения. Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ им подзащитному разъяснены.
Государственный обвинитель Сотников С.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб и принес извинения потерпевшему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
С учетом волеизъявления потерпевшего и согласия подсудимого, учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, характеризуется по месту проживания и работы положительно, при этом потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшей стороне вред Зиновкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил в полном объеме. Потерпевший простил подсудимого и претензий материального характера к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Зиновкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Судебные издержки по оплате труда адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.А. Шаленова