ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 18 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Бердникова Николая Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бердникова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, согласно которого 14.04.2026 года в 09 час. 34 мин. Бердников Н.С. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мицубиси Паджеро г/н <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком (задним), оборудованным с применением материалов (грязь), препятствующих его идентификации.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бердникову Н.С. при рассмотрении дела разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявлял, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что у него не имелось умысла на сохранение грязи на государственном регистрационном знаке в целях препятствия его идентификации, загрязнение номера произошло вследствие эксплуатации транспортного средства.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством без государственных регистрационных номеров, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных номеров либо управление транспортным средством с государственными регистрационными номерами, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номеров либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что им, как водителем транспортного средства, не использовались и не наносились какие-либо материалы в целях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, государственные регистрационные знаки были загрязнены естественным образом, в ходе эксплуатации транспортного средства.
Из фотографии, имеющейся в материалах дела, следует, что государственный регистрационный знак (задний) запечатленного на нем транспортного средства имеет загрязнения наряду с остальными частями автомобиля, что по мнению суда не дает оснований полагать об имеющем место оборудовании государственных регистрационных знаков с применением материалов, препятствующих его идентификации, с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени года и погодных условиях в период рассматриваемых событий, допускающих самозагрязнение государственных регистрационных знаков в процессе движения.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что Бердников Н.С. 14.04.2026 года в 09 час. 34 мин. управлял транспортным средством Мицубиси Паджеро, г/н <НОМЕР> с загрязненным (нечитаемым) государственным регистрационным знаком (задним).
Исходя из диспозиций ч.ч. 1 и 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, а также вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в деянии Бердникова Н.С. отсутствуют. Управление транспортным средством с загрязненными (нечитаемыми) государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым действия Бердникова Н.С. переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством с нечитаемыми, государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Первоначально неверная квалификация деяния в протоколе об административном правонарушении не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как судья вправе принять решение о привлечении лица к административной ответственности за то правонарушение, которое фактически было совершено, в случае если верной квалификацией не ухудшается положения лица, совершившего административное правонарушение.
Переквалификация действий Бердникова Н.С. не противоречит положениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения (иные правонарушения главы 12 Кодекса РФ об АП).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Бердникову Н.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бердникова Николая Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,0 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/сч 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, р/счет 03100643000000013900, Банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260310014895.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Братьев Сизых, 16а). В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья Л.В.Рябцева