ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пекарюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 Пекарюк Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 08.11 часов на 704 км автомобильной дороги
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при обгоне впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее постановлением
№ 18810386260730001221 Пекарюк Н.Н. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Пекарюк Н.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился. Не отрицая нахождения на обозначенном участке дороги временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сообщил, что разметка позволяла совершить обгон. Впереди едущие транспортные средства стали совершать маневр обгона, он машинально последовал их примеру.
Выслушав Пекарюка Н.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из диспозиции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД, и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Пекарюка Н.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 761508 от 10.04.2026, согласно которому 10.04.2026 Пекарюк Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 08.11 часов на 704 км автомобильной дороги
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ при обгоне впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее постановлением
№ 18810386260730001221 Пекарюк Н.Н. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Пекарюк Н.Н. ознакомлен;
- проектом организации дорожного движения в районе 704 км автомобильной дороги
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого усматривается, что на указанном участке автодороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре
Ягафарова Н.А. от 10.04.2026;
- постановлением № 18810386260730001221 от 05.03.2026 о привлечении Пекарюка Н.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 31.03.2026);
- сведениями административной практики Пекарюка Н.Н., согласно которым административный штраф, назначенный постановлением № 18810386260730001221, оплачен 24.03.2026;
- видеозаписью момента совершения административного правонарушения.
Вышеизложенные доказательства суд берет за основу при вынесении постановления, поскольку суду не представлено доказательств их предвзятости и необъективности, а также того, что получены они с нарушениями требований закона и являются недопустимыми доказательствами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу частей 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Поскольку административный штраф по постановлению № 18810386260730001221 Пекарюком Н.Н. оплачен 24.03.2026, повторное правонарушение 10.04.2026 совершено им в течение года с момента окончания исполнения вышеназванного постановления.
Действия Пекарюка Н.Н. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Пекарюка Н.Н., в судебном заседании не установлено.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доводы Пекарюка Н.Н. о том, что на названном участке дороги имелась горизонтальная разметка, позволяющая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, судом отклоняются, поскольку в силу прямого указания раздела 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к ПДД РФ в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также личность Пекарюка Н.Н., его социальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пекарюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (статья 32.7 КоАП РФ).
Орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права - полк дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.А. Захаров