ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Олейник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
Олейник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал. Поддержал ранее озвученную в судебном заседании позицию. При этом просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что не заметил столкновения, иначе бы не оставил места ДТП, умысла скрываться у него не было. Пассажиры, которых он в тот момент вез, также не заметили столкновения, иначе непременно сказали бы ему об этом. Ущерб потерпевшим водителю и владельцу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он возместил, о чем у него имеются соответствующие расписки. Просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. Если суд не найдет для этого оснований, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, официально работает водителем, это является его единственным источником дохода, лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его жизни и жизни его семьи.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющаяся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уведомленные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. В представленных суду заявлениях сообщили об отсутствии претензий к Олейнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ущерб им был возмещен, просили суд учесть то обстоятельство, что автомобиль является источником средств к существованию Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27
КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пунктов 2.5, 2.6, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 ПДД РФ.
При этом пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водитель, причастный к ДТП, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. считается оконченным с момента совершения противоправных действий - оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении;
- определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2026;
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2026;
- протоколом осмотра транспортного средства от 07.05.2026;
- объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.04.2026, в которых она сообщила, что была очевидцем того, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжая с парковки задним ходом, задел стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- иными материалами дела.
Суд находит вину Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт ДТП, а также участие в нем Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у суда сомнений не вызывают.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления общественно-вредных последствий, ввиду чего незначительные повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП, не могут свидетельствовать о малозначительности деяния, выразившегося в оставлении места ДТП, равно как и фактическое возмещение имущественного ущерба, которое может быть учтено судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - возмещение причиненного административным правонарушением имущественного ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики, социальное и имущественное положение Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные обстоятельства позволяют суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Олейника <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ) - в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Красных Зорь, д. 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.А. Захаров