ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Козловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2026 Козлова Я.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 15.20 часов в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), выехала на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта. Данное правонарушение совершено повторно.
Козлова Я.А., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила.
Ранее в судебном заседании от 20.05.2026 Козлова Я.А. с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, вину в совершении указанного правонарушения признала частично, пояснив суду, что действительно выехала на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, однако, данное правонарушение совершено не повторно, поскольку первоначальное административное правонарушение совершено ее мужем, который управлял зарегистрированным на нее транспортным средством. Вышеназванное постановление ей не оспаривалось, ей не объяснили, что можно подать заявление о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из диспозиции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД, и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В силу прямого указания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
(далее - постановление Пленума ВС РФ № 20), действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Козловой Я.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 288491 от 25.04.2026, согласно которому 25.04.2026 Козлова Я.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 15.20 часов в районе дома № 20 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в нарушение пункта 9.2 ПДД выехала на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта. Данное правонарушение совершено повторно;
- фотографией, где зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Селезнева Е.В.;
- постановлением от 04.01.2026 № 18810555260104005391 о привлечении Козловой Я.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 27.01.2026);
- сведениями административной практики, в том числе об оплате административного штрафа, назначенного постановлением от 04.01.2026 № 18810555260104005391.
Вышеизложенные доказательства суд берет за основу при вынесении постановления, поскольку суду не представлено доказательств их предвзятости и необъективности, а также того, что получены они с нарушениями требований закона и являются недопустимыми доказательствами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу частей 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Поскольку постановление от 04.01.2026 № 18810555260104005391 вступило в законную силу 27.01.2026, повторное правонарушение 25.04.2026 совершено Козловой Я.А. в течение года с момента окончания исполнения вышеназванного постановления.
Доказательства реализации Козловой Я.А. своего права на подачу заявления о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, предусмотренного частью 2 статьи 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, суду не представлены.
Действия Козловой Я.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение представленные ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Козловой Я.А., в судебном заседании не установлено.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также личность Козловой Я.А., ее социальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлову Яну Александровну, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (статья 32.7 КоАП РФ).
Орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права - полк дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.А. Захаров