ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 22 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с паспортом гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.02.2025,
УСТАНОВИЛ
Мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Богданова Р.М. из которого следует, что 24.04.2026 во 09 час. 30 мин. по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Богданов Р.М., в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный номер Е400УУ/86, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Богданов Р.М. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласился, указав, что не осуществлял движение по встречной полосе дороги, припарковался, повернув через прерывистую линию разметки. Полагал, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.
По смыслу ст. 31 указанного федерального закона нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
Положения ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В силу диспозиции ст. 12.15 КоАП РФ для установления события административного правонарушения необходим не только факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, но и наличие субъективной стороны административного правонарушения в форме умысла, направленного на обгон или объезд, что явилось бы нарушением вменяемого ему п. 9.2 ПДД РФ.
Субъектами комментируемой статьи могут выступать граждане, должностные лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Из показаний старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Селезнева Е.В., допрошенного в судебном заседании 04.06.2026, следует, что при осуществлении надзора за дорожным движением выявлено, что водитель автомобиля Лексус выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения. Сам момент движения автомобиля зафиксирован сотрудниками ДПС не был, видели только уже стоявший у края проезжей части автомобиль. Линия дорожной разметки 1.3 на данном участке дороги слегка стерта, поэтому изначально вменять Богданову Р.М. нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ не стали, хотя он тоже был нарушен, поскольку иначе заехать физически невозможно. Для разворота на данном участке дороги нанесена линия разметки 1.6. Схема совершения административного правонарушения не составлялась, поскольку имелась фотофиксация административного правонарушения.
Вместе с тем согласно вменяемому Богданову Р.М. п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Протокол об административном правонарушении, равно как и иные приложенные к нему материалы не содержат указания на то обстоятельство, что Богданов Р.М. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, именно для обгона или объезда, что явилось бы нарушением вменяемого ему п. 9.2 ПДД РФ, доказательства данного обстоятельства к протоколу не приложены, в судебное заседание не представлены.
Представленная после устранения недостатков схема совершения административного правонарушения от 24.04.2026 не может быть признана допустимым доказательством, поскольку составлена после направления протокола в суд и без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанное доказательство не может быть использовано судом для оценки возможности совершения водителем маневра без нарушения ПДД РФ.
Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что 24.04.2026 около 09 час. 30 мин. по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Богданов Р.М., в нарушение требований п.п. 12.1, 12.15 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный номер Е400УУ/86, осуществил его стоянку в крайней правой полосе проезжей части на левой стороне дороги с двумя полосами движения, делая невозможным движение транспортных средств по данной полосе движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: фотофиксацией с места правонарушения; письменными объяснениями Богданова Р.М., согласно которым он не оспаривает факт того, что нарушил правила парковки и стоянки транспортных средств, карточкой операций с водительским удостоверением; схемой, представленной Богдановым Р.М., содержание которой сотрудником Госавтоинспекцией под сомнение не ставилось, административной практикой.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).
Из п. 1.2 Правила дорожного движения следует: «Остановка»- преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
В соответствии с абз. 9 п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
В силу абз. 2 п. 12.5 Правила дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Требованиями ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное); «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Место, в котором Богданов Р.М. осуществил стоянку автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер Е400УУ/86 - у д. 20 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, является проезжей частью автомобильной дороги.
Установленные обстоятельства позволяют суду заключить, что Богданов Р.М. 24.04.2026 в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 12.1, 12.15 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства Лексус, государственный регистрационный номер Е400УУ/86 параллельно в правой полосе проезжей части на левой стороне дороги с двумя полосами движения, делая невозможным движение транспортных средств по данной полосе движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях«, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Переквалификация действий Богданова Р.М. не противоречит данной правовой позиции, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а также смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначает Богданову Р.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску, л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, р/с № 0310064300000005200, банк получателя: Отделение Омск Банка России УФК по Омской области, БИК 015209001, КПП 550701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590014188).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 22 июля 2026 года.
Мотивированный текст постановления изготовлен 22 июля 2026 года.
Мировой судья Л.А Виджюнене