ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 18 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Виджюнене Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении
Куандыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, с паспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Куандыкова Е.Б.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.07.2026 в 06 час. 00 мин. Куандыков Е.Б., незаконно хранил принадлежащее ему и зарегистрированное в установленном порядке холодное оружие - охотничий нож по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 4Б. Действия Куандыкова Е.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Куандыков Е.Б., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Положениями ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия: метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.
Хранение холодного оружия без соответствующего разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.
Вина Куандыкова Е.Б., помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202680901547 от 29.07.2026, письменными объяснениями Куандыкова Е.Б. от 29.07.2026, подтвердившего факт хранения им указанного оружия; копией паспорта на имя Куандыкова Е.Б.; сообщением о происшествии от 17.07.2026, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ от 29.07.2026, протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2026; рапортом ст. УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску; актом о принятии оружия, заключением эксперта № 661 от 22.07.2026, постановлением о признании охотничьего ножа вещественным доказательством по уголовному делу № 12601520058000594 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Куандыкова Е.Б., административной практикой и иными материалами дела.
Таким образом, действия Куандыкова Е.Б. верно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность периода хранения оружия без специального на то разрешения, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2018 № 866-О «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ», оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закрепление в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ санкции, предполагающей необходимость кумулятивного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, основного (административный штраф или административный арест) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 26.6 КоАП РФ).
Положениями ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ закреплено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что охотничий нож признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12601520058000594 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Куандыкова Е.Б.
В этой связи мировым судьей не применяется конфискация предмета совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Куандыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) руб. без конфискации в федеральную собственность холодного оружия - охотничьего ножа.
Реквизиты для уплаты штрафа: Сумму штрафа зачесть в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России, БИК 015209001, ИНН 5503078203 КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855011250043020268.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.А. Виджюнене