ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года 16 часов 30 минут г. Слюдянка
Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Аксютенкова Т.Н., рассмотрев дело № 5-13/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- "ДАТА" Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок пять суток;
-"ДАТА" Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок десять суток;
-"ДАТА" Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок двенадцать суток;
-"ДАТА" заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Слюдянскому району по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;
-"ДАТА" Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок пятнадцать суток;
в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
"ДАТА" в 22 часа 00 минут А., находясь по адресу: "АДРЕС", что является общественным местом, вел себя неадекватно и громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе № *** об административном правонарушении от "ДАТА".
В судебном заседании А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил не назначать строгое наказание, ссылаясь на состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.
Выслушав правонарушителя А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, подтверждены доказательствами, имеющимися в представленном деле, в частности, рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району Б., объяснением А. от "ДАТА", объяснениями свидетелей Г. и В.
Из рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району Б. следует, что в ходе проведения проверки по телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району от А., зарегистрированному в КУСП за № ***, по адресу: "АДРЕС" был установлен гражданин А., "ДАТА" рождения, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.6).
Из объяснений А. следует, что "ДАТА" примерно в 22 часа 00 минут он находился по адресу: "АДРЕС", где вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, потому что поругался со своей знакомой Гончаровой Анастасией и его это выбесило, а также на него накричали, как ему показалось, это была соседка с третьего этажа, на замечания он не реагировал, и решил вызвать полицию (л.д.9).
Из объяснений Г. и В. следует, что "ДАТА" примерно в 22 часа 00 минут возле дома "АДРЕС" они видели мужчину, ка позже им стало известно от сотрудников полиции, это был А., который вел себя неадекватно, размахивал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью (л.д.25,26).
Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении А. был не согласен с обстоятельствами, в нем изложенными, материалы дела не содержат.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Как следует из материалов дела, А. был доставлен в ОМВД России по Слюдянскому району "ДАТА" в 22 часа 55 минут и произведено его задержание (протокол № ***).
При определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ
При решении вопроса о мере наказания с учётом положений ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением от "ДАТА", вступившим в законную силу, А. привлечён к ответственности с назначением административного ареста.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления, предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что наказание А. должно быть назначено в пределах санкции закона только в виде административного ареста, поскольку сведения о личности привлекаемого лица указывают на сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, поскольку последний в целом характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за совершение аналогичных административных правонарушений.
Оснований для назначения А. более мягкого вида наказания в виде административного штрафа судья не находит, с учётом того, что ранее назначенные наказания должного воздействия на А. не имели, для себя последний выводов не сделал.
Судья приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не окажет на привлекаемое лицо воспитательного воздействия, цели наказания не будут достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с "ДАТА".
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 55 минут "ДАТА" по 16 часов 30 минут "ДАТА".
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: