РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., с участием прокурора Батомункуевой Ю.Б., при секретаре Золотуевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Полякову ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоПоляков И.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Забайкальского районного суда по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы сотбыванием наказания в колонии общего режима.Приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания вколонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> в отношенииПолякова И.Г. установлен административный надзор сроком на три года и одновременно установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;
- запретана выезд без уведомления органа внутренних дел по месту жительства,фактического нахождения за пределы муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Поляков И.Г. поставлен на учет ОМВД России «Краснокаменский» <адрес>.
Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Полякова И.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За время административного надзора Поляков И.Г.в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец просил суд установить административному ответчику Полякову И.Г.дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В судебное заседание ОМВД России «Краснокаменский» своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.
Административный ответчик Поляков И.Г. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Батомункуевой Ю.Б. полагавшейадминистративный иск подлежащимчастичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, чтоПоляков И.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Забайкальского районного суда по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова И.Г. установлен административный надзор сроком на три года и одновременно установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;
- запрета на выезд без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения за пределы муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Поляков И.Г. поставлен на учет ОМВД России «Краснокаменский» <адрес>.
Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Полякова И.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора у Полякова И.Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За время административного надзора Поляков И.Г. в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за три правонарушения, предусмотренные ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного предупреждения;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за три правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Данные постановления о привлечении Полякова И.Г.к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного Поляковым И.Г.суду не доказано.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.
При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Административным истцом также заявлено требование об установлении Полякову И.Г. дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Указанноеадминистративныое ограничение не является обязательным для его установления судом в силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Вместе с тем установление административного ограничения в виде запрета Полякову И.Г.посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, административным истцом не мотивировано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительного административного ограниченияПолякову И.Г. в виде запрета посещения мест проведения массовыхи иных мероприятий и участия в них.
При таком положении, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Установить Полякову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.