РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., с участием прокурора Бандеевой Ю.Е., при секретаре Золотуевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Сапоненко ФИО6 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюобратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что
Сапоненко С.В.осужденДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 158УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком. ДД.ММ.ГГГГосужден приговором Краснокаменского городского суда <адрес> поч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ Сапоненко С.В. освобожден по отбытию наказания. Решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапоненко С.В.был установлен административный надзор на срок 3 года, а такжеустановлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;запрета на выезд за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; обязательной явкичетыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.Срок административного надзора у Сапоненко С.В.истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За время административного надзора Сапоненко С.В.в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления,в связи с чем, административный истец просил суд, продлить административный надзор Сапоненко С.В.сроком на 6 месяцев.
В судебное заседание ОМВД России по <адрес> и <адрес> УМВД России по <адрес> своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.
Административный ответчик Сапоненко С.В. в судебном заседании пояснил, чтовопрос об удовлетворении административного иска оставляет на усмотрение суда.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Бандеевой Ю.Е.об удовлетворении административного иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, чтоСапоненко С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком.
ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Краснокаменского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапоненко С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора у Сапоненко С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За время административного надзора Сапоненко С.В. в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.
Указанные постановления о привлечении Сапоненко С.В. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного Сапоненко С.В. суду не доказано.
Согласно п. 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.
При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, что после установления Сапоненко С.В. административного надзора, административным ответчиком вновь совершены административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер,что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением Сапоненко С.В. в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, необходимости его продления.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для продления административного надзора Сапоненко С.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований и необходимости удовлетворения иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Поскольку срок административного надзора установленныйрешением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного надзора начнет исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Продлить Сапоненко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор установленный решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.