ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнит» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Магнит» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании соглашения от <ДАТА2>, заключенного между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса <АДРЕС> области и ООО «Магнит» являясь региональным опертом осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории <АДРЕС> области, у ответчика, собственника квартиры 172, по ул. <АДРЕС>, д. 4, корп. 2, в г. <АДРЕС>, в связи с ненадлежащей оплатой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по коммунальной услуге за обращение с ТКО в сумме 2 694,11 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, в том числе просил взыскать пени, начисленные за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 1011,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Магнит» <ФИО4> заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности, в связи с оплатой задолженности в полном объеме, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила вернуть оплаченную государственную пошлину.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска.
Суд полагает возможным принять отказ ООО «Магнит» от иска о взыскании с <ФИО6> задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу госпошлину на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Магнит» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Магнит» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Магнит» государственную пошлину в размере 2 800 руб. уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению при обращении с заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>