РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., с участием прокурора Мотонкуева А.Б., при секретаре Золотуевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к Ипатову ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоИпатов Д.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 166 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 2 (4 эпизода), ст. 166 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииИпатова Д.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На время административного надзора установлены следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе в указанное время на основании официально оформленных трудовых отношений);
- запретить выезд за пределы района проживания – муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>;
- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
За время административного надзора Ипатов Д.О.в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец просил суд установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В судебное заседание ОМВД России «Краснокаменский» своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.
Административный ответчик Ипатов Д.О. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Мотонкуева А.Б. полагавшего административный иск подлежащимудовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, чтоИпатов Д.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 166 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда осужден по ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 2 (4 эпизода), ст. 166 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатова Д.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На время административного надзора установлены следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе в указанное время на основании официально оформленных трудовых отношений); - запретить выезд за пределы района проживания – муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>;
- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора у Ипатова Д.О.истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За время административного надзора Ипатов Д.О. в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГпривлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Данные постановления о привлечении Ипатова Д.О.к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного Ипатовым Д.О. суду не доказано.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.
При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, что после установления Ипатову Д.О. административного надзора, административным ответчиком вновь совершены административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер, что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением Ипатова Д.О. в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, необходимости установления дополнительных административных ограничений.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Административным истцом также заявлено требование об установлении Ипатову Д.О. дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Указанноеадминистративное ограничение не является обязательным для его установления судом в силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Вместе с тем установление административного ограничения в виде запрета Ипатову Д.О.посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, административным истцом не мотивировано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительного административного ограниченияПолякову И.Г. в виде запрета посещения мест проведения массовыхи иных мероприятий и участия в них.
При таком положении, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Установить Ипатову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.