ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июня 2025 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стетюха Ольги Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Стетюха Ольги Васильевны, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> подъезде, Стетюха О.В., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Стетюха О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях Стетюха О.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Указанная норма соотносится с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии участвуют в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
На основании части 1 статьи 9 Федерального закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> подъезде, Стетюха О.В., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В силу положений ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к Стетюха О.В., которая нарушила общественный порядок в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.
Вина Стетюха О.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, рапортом с ИБД «КЛОН».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, из рапортов сотрудников взвода № роты полиции ОВО по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. экипажем группы задержания ОВО по <адрес> получено сообщение из ДЧ МО МВД России «Спасский» о том, что в одном из подъездов <адрес> находится женщина с признаками опьянения и выражается нецензурной бранью. Прибыв на место в 16.30 час. в подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа обнаружена Стетюха О.В., которая имела признаки алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии, на замечания сотрудников Росгвардии прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники Росгвардии действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.
Какой-либо заинтересованности сотрудников Росгвардии, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется.
Поскольку рапорта сотрудников Росгвардии составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе Стетюха О.В. от исполнения законных требований сотрудников полиции и нарушении общественного порядка.
Сведения, изложенные сотрудниками Росгвардии в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.
Оценив представленные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Действия Стетюха О.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Оснований для освобождения Стетюха О.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Обстоятельствам смягчающим административную ответственность Стетюха О.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Стетюха О.В. является <данные изъяты>, в связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стетюха О.В., её имущественное положение, наличие источника дохода, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Стетюха Ольгу Васильевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С.Агеева