ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний 15 июля 2026 год
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куринного Игната Игоревича, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Куринного Игната Игоревича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Куринный И.И. в районе <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Куринный И.И. с правонарушением согласился, суду пояснил, что обстоятельства ДТП указаны в деле об административном правонарушении верно. ДТП произошло в темное время суток. Дорожное покрытие было асфальтобетонное. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» получил телесные повреждения. Со схемой, составленной на месте ДТП согласен, замечаний не поступило, зафиксировано всё верно, объяснения, содержащиеся в материалах административного дела поддерживает. Дополнительно суду пояснил, что на данный момент решает вопрос с потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации материального и морального вреда.
Потерпевший Потерпевший №2 в зал судебного заседания не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя Куринного И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку после выявления административного правонарушения отделом ГИБДД МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.
Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой фельдшера СМП и врача КГБУЗ «СГБ» зарегистрированных в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № и №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия, схемой к ДТП, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем Куринным И.И. нарушены требования п.11.1 ПДД, что привело к дорожно - транспортному происшествию.
Из заключения эксперта № следует:
При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование, выписку из медицинской карты с осмотром врача травматолога от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены следующие повреждения:
а)<данные изъяты>;
в)<данные изъяты>;
г)<данные изъяты>.
Повреждения, указанные в п. 1а, б, в) образованы в результате ударных воздействий твердого тупого объекта или об таковой в область средней трети правых большеберцовой, малоберцовой костей, правой верхней челюсти, в область носа, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении.
Установить конкретно характер и механизм образования повреждения, указанного в 1- г) пункте, не представляется возможным по причине отсутствия полного морфологического описания критериев раны в представленной медицинской документации. Если учесть что рана «резанная» как указано в медицинской документации, то она могла образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении.
Данные повреждения, учитывая наличие «...следы крови в носовых ходах, отек, боль в области носа. В области средней трети правой голени отек, боль при пальпации, положительный симптом осевой нагрузки, крепитация костных отломков...», отсутствие признаков консолидации переломов, проведение пхо раны, могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в срок указанный в постановлении.
На момент выписки пациента из стационара ДД.ММ.ГГГГ - 95 дней от момента получения травмы (ДД.ММ.ГГГГ), прошло менее 120 дней, и объем движений в правом коленном суставе, согласно заключению врача травматолога, восстановились до 175 градусов в разгибании и 60 градусов в сгибании, на момент осмотра травматологом от ДД.ММ.ГГГГ объем движений в правом коленном суставе восстановились до 178 градусов в разгибании и 50 градусов в сгибании (объем движений в коленном суставе в норме: сгибание - 40 - 70°, разгибание - 180°), объем движений в правом голеностопном суставе восстановились до 160 градусов в подошвенном сгибании и 80 градусов в тыльном сгибании (разгибании) (объем движений в голеностопном суставе в норме: разгибание - 70 - 75°, сгибание - 135 - 140°.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что объем движений в правом коленном суставе через 95 дней от момента травмы восстановился, объем движений в правом голеностопном суставе оценивались после 120 дней от момента травмы и соответствуют умеренно выраженным нарушениям функции сустава.
4. Повреждения, указанные в 1-а,б,в,г) пунктах, так как имеют одни условия возникновения (транспортная травма), определяются по наиболее тяжкому повреждению, указанному в 1-а) пункте, и согласно п/п 130 «Ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий внешних причин составляет 15% стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, согласно п.п.5.2.2 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) и поэтому признаку относится к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Куринного И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях Куринного Игната Игоревича содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим обстоятельством по делу судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Куринный И.И. привлекается впервые, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куринного Игната Игоревича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:
<данные изъяты>.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М. Середыч