ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В., при помощнике Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепло» к Шевченко Т. М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование указало, что 01.10.2013г. между истцом и ИП Шевченко Т.М. заключен договор теплоснабжения № на отпуск тепловой энергии в отношении объекта по адресу: <адрес>. По указанному договору ответчик отказывается оплачивать образовавшуюся задолженность по оказанным услугам. Просит суд взыскать задолженность в сумме 588961,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Уважительных причин неявки суду ответчик не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами по делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2013г. между МУП «Тепло» и индивидуальным предпринимателем Шевченко Т.М. заключен договор теплоснабжения №, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю оммунальн6ую услугу отопления, а потребитель обязуется уплачивать предоставленную услугу, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования по адресу: <адрес>
Пунктом 3.1 Договора установлено, что учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета.
В п. 4 Договора предусмотрено, что определение размера платы за коммунальную услугу осуществляется в порядке, установлен6ном жилищным законодательством РФ, по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов).
Плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которым производится оплата.
Сведений о расторжении договора суду не представлено, в связи с чем он считается действующим.
Суду представлены сведения об оказании услуг по теплоснабжению со стороны истца. Напротив, доказательств оплаты оказанных услуг не имеется. Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги являются обоснованными.
Расчет задолженности является арифметически верным, не оспорен ответчиком.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПКФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Т. М., паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по договору № от 01.10.2013г. в сумме 588961,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакулин П.В.