РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Сальникова В.О., при секретаре судебного заседания Маченас Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гилиздиновой Ирине Анатольевне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, судебный расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 27.04.2026 в размере 9514,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 27.04.2026 в размере 17549,24 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № 2881514474 от 02.03.2019. По договору уступки прав требования (цессии) № МФК-57 от 08.12.2022 право требования по договору № 2881514474 было передано в размере задолженности 33812 руб. 31 коп. 23.10.2023 наименование изменилось на ООО ПКО "СААБ". В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-441/2020 от 20.03.2020 с должника взыскана задолженность по договору № 2881514474 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 33812 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 27.04.2026. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.12. 2022 по 27.04.2026 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат уплате в размере 9514 руб. 36 коп. В связи с неправомерным удержанием взысканных денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 27.04.2026 в размере 17549 руб. 24 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом - повесткой по почте, которая получена 02.06.2026. В просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - повесткой по почте, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте судебного участка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
ООО ПКО «СААБ» обратилось с исковым заявлением 06.05.2026, копия искового заявления направлена в адрес ответчика 30.04.2026<ДАТА>
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено, что 01.03.2019 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Гилиздиновой И.А. заключен договор целевого займа № 2881514474 на сумму 34490 руб., процентная ставка 25% годовых, срок возврата целевого займа 18 месяцев (л.д. 10-20).
Мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 20.03.2020 вынесен судебный приказ № 2-441/2019 о взыскании с должника Гилиздиновой Ирины Анатольевны, <ДАТА16> рождения, уроженки г. Прокопьевска <АДРЕС> области, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № 2881514474 от 02.03.2019 по состоянию на 24.02.2020 в размере 36 460, 18 рублей, из которых сумма основного долга - 30 929, 12 руб., проценты - 5 531, 06 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 646, 90 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 20.04.2020 (л.д. 38).
08.12.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключен договор цессии N номер, согласно которому право требования по кредитному договору уступки прав (требований) № МФК-57, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и по договору займа № 2881514474 (л.д. 26-33).
Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщика, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности займа; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуск платежей по договору займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом (п. 1.5 договора цессии).
Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение № 3 к договору уступки права требования № МФК-51 от 08.12.2022) цедентом переданы права по договору № 2881514474 от 02.03.2019, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки 28256,63 руб., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав - 4908,78 руб., сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки) на дату уступки - 0 руб., сумма государственной пошлины, признанная судом - 646,90 руб., общая сумма задолженности на дату уступки - 33812,31 руб.
То есть, ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» право требования задолженности общей суммой 33812,31 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 19.06.2024 удовлетворено заявление ООО ПКО «СААБ» о замене стороны взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «СААБ» и выдаче дубликата судебного приказа. Определение вступило в законную силу 11.07.2024 (л.д. 39-41).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ, согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Исходя из того, что согласие должника на взыскание процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не предусмотрено договором цессии, то суд считает, что данные условия должны были быть согласованы с должником, поскольку последний не лишен был права для предоставления возражений против уступленного права в соответствии с положениями ст. 390 ГК РФ.
Предметом договора уступки права требования от 08.12.2022 являлись права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, следовательно, права требования процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ по договору уступки права требования от 08.12.2022 не передавались, поэтому основания для взыскания задолженности, образовавшейся после заключения договора об уступке прав (требований), с учетом положений договора уступки права требований от 08.12.2022, отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК Р отказано, требования истца о взыскании постовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гилиздиновой Ирине Анатольевне о взыскании процентов в порядке ст. 809, ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, судебный расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026 в связи с поступлением апелляционной жалобы истца (10.07.2026) и возвратом судом апелляционной инстанции гражданского дела (29.07.2026) для составления мотивированного решения.
Мировой судья В.О. Сальникова