РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
09 июля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кравченко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКФ «РСВ» обратилось в суд с иском к Кравченко М.Ю., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по которому Кравченко М.Ю. предоставлены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования перешло к новому цеденту.
ДД.ММ.ГГГГ вновь заключен договор уступки о передаче требований ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72147,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании долга, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Заявитель просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58950,80 руб., госпошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представил письменное возражение, в котором не согласен с исковыми требованиями, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с Кодексом.
Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № № по которому Кравченко М.Ю. предоставлены денежные средства. Договор подразумевал выпуск кредитной карты: кредитный лимит 20000 рублей, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа:15-е число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования перешло к новому цеденту.
ДД.ММ.ГГГГ вновь заключен договор уступки о передаче требований ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72147,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании долга, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Обязательства перед банком в полном объеме со стороны ответчика выполнены не были.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как видно из выписки по счету, последняя операция по зачислению денежных средств произошла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.13.5 Клиент обязан вернуть досрочно кре6дит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.
Доказательств направления и даты его вручения ответчику истцом не представлено.
С учетом изложенного, именно с этой даты банк узнал о нарушении своего права и имел возможность истребовать долг, 30-дневный срок для предъявления требований с данной даты истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Иных сведений и доказательства истцом не представлено, в том числе выставления требования (претензии) о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков его возврата.
При таких обстоятельствах трехлетний срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, а иском в суд после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Кравченко М. Ю. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58950,80 руб., госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Петров