РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Закурдаевой, при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., с участием помощника Холмского городского прокурора Кежик У.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить направление уведомления о вводе в эксплуатацию лифтов и включение данных лифтов в соответствующий реестр объектов
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с к ООО «Интеграция» с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее.
Под управлением ООО «Интеграция» находятся многоквартирные жилые дома г. Холмск: ул. Школьная, д. 37, ул. Советская д. 76, ул. Капитанская д. 1, ул. Первомайская д. 10а, ул. Бульвар Дружбы д. 9. Прокурорской проверкой установлено, что информация и документация в Ростехнадзор о наличии лифтов на обслуживании ООО «Интеграция» в указанных многоквартирных домах не направлена. В связи с выявленными нарушениями 22.09.2025 и 10.02.2026 в адрес ООО «Интеграция» внесены представления, которые не испонлены. Невыполнение ответчиком требований законодательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме недопустимо и может привести к нарушению прав граждан на получение качественных жилищно-коммунальных услуг.
Просит суд возложить на ООО «Интеграция» обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить направление уведомления о вводе в эксплуатацию лифтов и включение данных лифтов в соответствующий реестр объектов.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.
От генерального директора ООО «Интеграция» поступило письменное заявление, в соответствии с которым заявленные требования прокурора к ООО «Интеграция» признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснено и понятно.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления, представителю ответчика ООО «Интеграция» разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Холмского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН 6509023315) удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» обязанность в течении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить направление уведомления о вводе объектов в эксплуатацию в отношении лифтов, расположенных в по адресам: г. Холмск ул. Школьная д. 37, г. Холмск ул. Советская д. 76, г. Холмск ул. Капитанская д. 1, г. Холмск ул. Первомайская д. 10а. г. Холмск ул. Бульвар Дружбы д. 9, в Сахалинской управление Ростехнадзора, предусмотренное подпунктом «Б» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов. подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» и включение данных лифтов в соответствующий реестр объектов, ведение которого осуществляет Сахалинской управление Ростехнадзора.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН 6509023315) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.