ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Солдатову Д. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Солдатову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Содатовым Д.Д. заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении ТС «Тойота Креста», г.р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, который управлял вышеназванным средством, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного ущерба в виде механических повреждений автомобилю «Лексус», г.р.н. №. Водитель автомобиля «Тойота Креста» скрылся с места ДТП, по факту ДТП проведено административное расследование, установлен собственник данного ТС. Фактический размер ущерба составил 129 000 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на пункт «г» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поставлены требования:
- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба 129 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 870 рублей.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Содатовым Д.Д. заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении ТС «Тойота Креста», г.р.н. №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, который управлял вышеназванным средством, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного ущерба в виде механических повреждений автомобилю «Лексус», г.р.н. №.
Водитель автомобиля «Тойота Креста» скрылся с места ДТП, по факту ДТП проведено административное расследование, установлен собственник данного ТС.
Фактический размер ущерба составил 129 000 рублей.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому иск надлежит удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 870 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) к Солдатову Д. Д. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ответчика Солдатова Д. Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба 129 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 870 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Расковалова О.С.