РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 июля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудря В. П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения.
УСТАНОВИЛ:
Кудря В.П. (через своего представителя Наумова С.А.) обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОФПСС).
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кудря В.П. обратился в ОФПСС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Данный отказ полагает незаконным, нарушающим его права на пенсионного обеспечение.
Согласно решению об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца оставлял 23 года 8 месяцев 13 дней, специальный стаж в МПКС 14 лет 09 месяцев 08 дней, специальный стаж работы в должностях плавсостава 14 лет 03 месяца 16 дней. Не включены в общий страховой стаж периоды работы в должности матроса в МП «Гемма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия документов, подтверждающих трудовую деятельность, а также нечитаемости печати предприятия в трудовой книжке; в должности матроса АО «Компания «Фал» с ДД.ММ.ГГГГ по 26.0.1996 по причине отсутствия документов, подтверждающих трудовую деятельность, а также не читаемости печати предприятия в трудовой книжке; в должности матроса 1 класса ООО «Оризон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия документов и сведений, подтверждающих трудовую детальность по данному периоду. Полагает данные выводы ответчика необоснованными.
Просил суд обязать ОФПСС включить Кудря В.П. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в должности матроса МП «Гемма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности матроса АО «Компания «Фал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности матроса 1 класса ООО «Оризон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решением ОФПСС № ЗНП-126-00004830 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии Кудря В.П.; обязать ОФПСС назначить Кудря В.П. досрочную страховую пению с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОФПСС судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с иском не согласен в полном объеме
Истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды имели место до регистрации обязательного пенсионного страхования. Указывает, что поскольку требования истца – это назначение досрочной пенсии по старости за работу в должностях матроса, следовательно, предметом доказывания является характер работы выполняемой истцом в спорный период, а потому не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Истом не учтено, что назначение досрочной пенсии – это не автоматическое право, а результат точного документального подтверждения.
В отношении периода работы в МП «Гемма», установлено, что в архивы документы не поступали. В связи с эти подтвердить стаж и предоставить справку о заработной плате Кудря В.П. не представляется возможным. В отношении периода работы в АО «Компания Фал» в архивы документы не поступали, подготовить справку о стаже и заработной плате не представляется возможным. В отношении периодов работы в ООО «Оризон» в соответствии с архивной информацией Кудря В.П. уволен ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу отсутствует. Отделением ФПСС РФ по <адрес> и <адрес> была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что документы, подтверждающие юридическую значимость фата работы Кудря В.П. в условиях, дающих право на досрочные назначение страховой пенсии по старости в наблюдательном деле отсутствуют.
Ответчик полагает, что истцом не учтено, что в страховой стаж для досрочного назначение страховой пенсии оп старости, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с предоставлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. Полагает, отказ в назначении пенсии законным и обоснованным.
Истец Кудря В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Наумов С.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что льготного стажа работы в плавсоставе и в местностях приравненных к районам Крайнего Севера Кудря В.П. для назначения досрочной пенсии достаточно. Спорным является период общего страхового стажа, который ответчиком не был учтен Кудря В.П. Полагает, что представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля подтвержден факт работы истца в спорные периоды в МП «Гемма» и ООО «Оризон». В связи с чем просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Саблина И.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Кудря В.П. обратился в ОФПСС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением № ВНП-№ от ДД.ММ.ГГГГ Кудря В.П. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано.
Указано, что по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета (стаж учтен по ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж составил 23 года 8 месяцев 13 дней, в том числе стаж работы в должностях плавсостава составил 14 лет 03 месяца 16 дней и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера 14 дет 09 месяцев 08 дней.
Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы по трудовой книжке не включены в страховой стаж по следующим причинам:
АО «Компания ФАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – печать, заверяющая запись не читаема, документы, подтверждающие трудовую деятельность. отсутствуют (сведения о регистрации предприятия отсутствуют, документы в архив не поступали);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – печать, заверяющая запись не читаема, документы, подтверждающие трудовую деятельность, в архив не поступали;
ООО «Оризон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют документы и сведения, подтверждающие трудовую деятельность по данному периоду.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частью 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В силу части 4 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Пунктом 18 Правил №н установлено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Ф. заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.
Пунктом 19 Правил №н определено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Исходя из приведенных нормативных положений назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе № 400-ФЗ содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).
Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что страховая пенсия по старости по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган.
Ответчиком представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Кудря В.П.
Истцом представлена трудовая книжка БТ-II 1980209, в которой имеются следующие записи.
Холмский моррыбпорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в МП «Гемма» п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
28.09.10002 принят в МП «Гемма» на должность матроса (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ 15-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Акционерное общество «Компания ФАЛ» ДД.ММ.ГГГГ принят на должность матроса ТР «ФАЛ-912 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).
Общество с ограниченной ответственностью «Оризон» ДД.ММ.ГГГГ принят матросом 1 класса теплохода СРТМ-К «Кантарус» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Муниципальным архивом администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> представлены данные о стаже и заработной плате Кудря В.П.
Согласно архивным сведениям имеются: приказ ООО «Оризон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кудря В.П. матрос СТРМ-К «Кантарус» уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 80 ТК РФ. Выплачена компенсация за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего начислено 150 календарных дней матроса. Выплачена компенсация за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ о приеме на работу Кудря В.П. в книгах приказов по личному составу отсутствует. В расчетных книгах имеются сведения о начислении заработной платы Кудря В.П. с мая 1999 года по июль 2003. В табелях учета рабочего времени работников вредных профессий ООО «Оризон» имеются данные об отработанных часах Кудря В.П. за период с января 1999 года по декабрь 2001 года. Табели учета рабочего времени за январь-ноябрь 1998 года отсутствуют.
Согласно судовой роли порт приписки СРТМ «Кантарус» - Советская Гавань, роль и назначение судна – промысловое судно, собственник судна – ООО «Оризон». Дата поступления на судно Кудря В.П. значится ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют судовые роли за 1998 год.
Согласно личной карточке формы Т2 Кудря В.П., имеются сведения о принятии на работу в 1998 году в ООО «Оризон» матросом 1 класса.
Согласно сведений, представленных Управлением ФНС России по <адрес>, МП «Гемма» (ИНН №) зарегистрировано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, состояло на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению суда.
«Фал» Компания АОЗТ (ИНН 6501069710) зарегистрирована администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, состояло на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению суда.
Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Компания ФАЛ» в базе УПФР <адрес> не зарегистрирована.
Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП «Гемма» зарегистрирована в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Закраевский А.Д., суду пояснил, что совместно с Кудря В.П. работал в МП «Гемма» на СРТМ «8-420». Офис организации располагался в <адрес>. Судно занималось перевозками, последнее время работало на промысле. Закраевский А.Д. работал 3-м помощником капитана, Кудря В.П. был матросом 1 класса. Свидетель работал на судне с 1991 года, Кудря В.П. пришел позже в конце 1991 года или 1992 году, списались с судна в январе 1995 года в связи окончанием срока регистра. Он сразу уволился, когда уволился Кудря В.П., не знает. После этого судно уже не работало, работники увольнялись, компания фактически перестала работать. Период работы в МП «Гемма» учтен ему в стаж работы, он получает пенсию.
Также представлены копия трудовой книжку Закраевского А.Д., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ принят в МП «Гемма» на должность 3-го помощника капитана СРТМ «8-420», уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Закраевский А.Д. работал в МП «Гемма» третьим помощником капитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт включения в стаж работы Закраевского А.Д. периода работы в МП «Гемма» на совании данных трудовой книжки и справки.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, архивных сведений, трудовой книжки, справок, показаний свидетеля, судом установлено, что Кудря В.П. в спорный период фактически осуществлял работу в МП «Гемма» и ООО «Оризон».
Так согласно данных трудовой книжку, Кудря В.П. уволен из Холмского моррыбпорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переводом в МП «Гемма», следующая запись содержит сведения о трудоустройстве в МП «Гемма» на должность матроса. МП «Гемма» являлось организацией зарегистрированной как в налоговом так и в пенсионном органах, свидетель в судебном заседании подтвердил, что Кудря в 1992-1995 годах работал совместно с ним на СТРМ «8-420» принадлежащем МП «Гемма» в должности матроса, самому свидетелю данный период работы включен в общий стаж.
Также архивными сведениями подтверждается факт работы Кудря В.П. в ООО «Оризон» в должности матроса 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ (дата включения Кудря В.П. в судовую роль) по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных судовой роли, табелей учета рабочего времени, ведомостей, карточки формы-Т. Кроме того период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оризон» учтен ОФПСС при подсчете стажа истца.
Поскольку данные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, требования заявлены о включении спорных периодов в общих страховой стаж истца, то суд полагает, что установленной в судебном заседании совокупности доказательств, достаточно для установления наличия основания для включения периодов работы в страховой стаж работы истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса в МП «Гемма» (день ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж работы в Холмском моррыбпорту) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса 1 класса в ООО «Оризон».
Достоверных доказательств подтверждающих работу в АО «Компания «Фал» в судебном заседании не установлено, истцом не представлено.
С учетом подлежащих включению в стаж периодов работы, общий страховой стаж истца составляет более 25 лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у истца на момент обращения в ОФПСС имелась вся необходимость совокупность для назначения страховой пенсии по старости.
Доказательств тому, что при приеме заявления о назначении страховой пенсии органом пенсионного обеспечения в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ заявителю было разъяснено, какие именно документы необходимо представить дополнительно, с указанием перечня недостающих для установления пенсии документов, в материалы дел ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что решение ОФПСС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в Кудря В.П. в назначении страховой пенсии по старости вынесено с нарушениями требований Федерального закона № 400-ФЗ и является незаконным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кудря В. П. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Кудря В. П. периоды работы в должности матроса МП «Гемма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности матроса 1 класса в ООО «Оризон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отказом о включении в страховой стаж периода работы в АО «Компания Фал».
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № ЗНП-№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кудря В. П. в установлении (выплате) пенсии признать незаконным.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Кудря В. П. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) в пользу Кудря В. П. (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.