Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Разуваева А.В., установил:
12 февраля 2026 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Разуваева.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При проверке правильности оформления материалов дела, установлено следующее.
23 декабря 2025 года в отношении Разуваева составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который вместе с приложенными к нему иными материалами дела 19 января 2026 года поступил для рассмотрения в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, а на основании определения судьи от 29 января 2026 года возвращен инспектору второго взвода второй роты всоставеОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> Б.Г.Б. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие самого события административного правонарушения.
12 февраля 2026 года в суд вновь поступил тот же протокол об административном правонарушении в отношении Разуваева от 23 декабря 2025 года <данные изъяты>, а в представленных одновременно с вышеуказанным протоколом материалах вновь отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие самого события административного правонарушения. К протоколу об административном правонарушении не приложены ни рапорт сотрудника полиции, ни видеозапись о событии административного правонарушения, ни другие документы, подтверждающие факт совершения Разуваевым административного правонарушения.
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются, в том числе документами, показаниями специальных технических средств и сведениями, указывающими на событие административного правонарушения.
Представленные в суд материалы не позволяют судье с достоверностью определить, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу изложенного, составленный в отношении Разуваева протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, подлежит возвращению должностном лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы повторно возвратить инспектору второго взвода второй роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> Б.Г.Б.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья В.Л. Конфета