ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 2 июля 2026 года
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Новое Коллекторское Бюро» к Виленской Е. А. взыскании заложенности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к Виленской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование своих требований указав следующее.
Между ООО МКК «Умные наличные» и Виленской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,78 % в день. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Умные наличные» и ООО ПКО «НКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и микрокредитной организацией.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользованием займом 117 936 рублей, пени 71 100 рублей. Общая сумма задолженности 219 036 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей.
Определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Просил суд взыскать с Виленской Е.А. в пользу ООО ПКО «НКБ» задолженность по кредитному договору в размере 69 000 рублей, где 30 000 основной долг, 36942 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 057 рублей 40 копеек – неустойка (штраф) за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Письменных возражений на исковое заявление не поступило.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства согласно статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ООО МКК «Умные наличные» и Виленская Е.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора), за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 284,7 % годовых. (пункт 4 договора).
Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчиком факт получения кредитных средств не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные наличные» и ООО ПКО «НКБ» заключен договор уступки прав требований (Цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору с Виленкской Е.А. Согласие заемщика на уступку прав требования содержится в пункте 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные наличные» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Виленской Е.А. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Виленской Е.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Умные наличные»
ДД.ММ.ГГГГ Виленская Е.А. подала заявление об отмене судебного приказа, указав, что сумма задолженности не соответствует действительности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 30 000 рублей, по процентам за пользование кредитом 117 936 рублей, пени 71 000 рублей. общая сумма задолженности составила 219 036 рублей.
В соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ истцом размер долга уменьшен до 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга), 39 000 рублей (30 000 Х 130 %) – проценты и пени.
Ответчиком доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета взыскиваемой суммы, надлежащего исполнения ими условий заключенного договора займа, а также наличия обстоятельств, препятствующих исполнить взятые на себя обязательства, не предоставлено, а потому требования ООО ПКО « НКБ » о взыскании задолженности и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» (ИНН №) к Виленской Е. А. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Виленской Е. А. (в пользу ООО ПКО «Новое Коллекторское Бюро» задолженность по к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.