ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «ПБ»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2> в Межрайонной инспекцией ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, юридический адрес: 644065, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 12,
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в нарушении требований п. 51.13 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее Положение)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> управлением надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области в отношении ООО «ПБ» подготовлено предупреждение <НОМЕР> от <ДАТА6> и в соответствии с п. 51.8 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее Положение) предупреждение направлено в адрес ООО «ПБ» на электронную почту (pо_bez@mail.ru) со сроком устранения замечаний в течение 45 календарных дней, то есть до <ДАТА7> Кроме того, предупреждение было направлено почтовым отправлением на юридический адрес ООО «ПБ» <ДАТА8> Однако согласно п. 51.13 Положения сведения об исполнении предупреждения от ООО «ПБ» в адрес управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области не поступило. Своими действиями ООО «ПБ» нарушило требования п. 51.13 Положения, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
Представитель ООО «ПБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 51.8 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» обязательный профилактический визит проводится должностными лицами, указанными в подпункте "в" пункта 14 Положения, не позднее чем в течение одного года с момента предоставления лицензии и (или) внесения изменений в реестр лицензий. Предупреждение направляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, принявшего решение о направлении предупреждения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, указанному в заявлении о предоставлении лицензии, либо посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Из пункта 51.13 Положения при отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предупреждении срок направляют в лицензирующий орган уведомление об исполнении предупреждения, которое должно содержать сведения о принятых по результатам рассмотрения предупреждения мерах по обеспечению соблюдения лицензионных требований. К уведомлению прилагаются копии документов, подтверждающих устранение нарушений лицензионных требований.
Из материалов дела следует, в адрес ООО «ПБ» было вынесено предупреждение <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10) и получено последними <ДАТА9> (л.д. 11).
Вместе с тем, предписание исполнено не было, каких либо письменных возражений относительно его исполнения в материалы дела представлено не было.
Вина ООО «ПБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.10.2025; предупреждением <НОМЕР> от <ДАТА6>; сведениями о направлении предупреждения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПБ».
Сомнений относительно объективности и достоверности представленных материалов административного дела у судьи не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия юридического лица ООО «ПБ» правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ, как - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного как обязательного составляющего объективной стороны правонарушения, и считается законченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий. Для оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на предмет признаков формального состава эти последствия не имеют правового значения.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права юридического лица знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Санкцией ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Сведениями о привлечении ООО «ПБ» к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 (административные правонарушения против порядка управления) на дату совершения вменяемого правонарушения суд не располагает, Главным управлением МЧС России по <АДРЕС> области к протоколу не приложено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице, привлекаемого к административной ответственности, которое ранее аналогичных правонарушений не совершало, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «ПБ») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
ООО «ПБ»
644065, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 12 з/п
ТОНДиПР по САО г. <АДРЕС>
УНДиПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области
644029, г. <АДРЕС>, ул. 20 Партсъезда, д. 37
<НОМЕР>
<ДАТА10>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО2>
(3812) 226181
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
ООО «ПБ»
644065, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 12 з/п
ТОНДиПР по САО г. <АДРЕС>
УНДиПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области
644029, г. <АДРЕС>, ул. 20 Партсъезда, д. 37
<НОМЕР>
<ДАТА10>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО2>
(3812) 226181