ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 50,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> около 12 час. 30 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 50, находясь на кухне внутренней части кулака правой руки нанес удар <ФИО4>, отчего последняя испытала физическую боль. В результате удара <ФИО4> упала на диван, после этого <ФИО2> взял за ноги <ФИО4> стащил ее с дивана, в результате чего последняя упала на спину, чем испытала физическую боль. Согласно выводов, указанных в заключении эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Действиями <ФИО2> <ФИО4> причинен вред здоровью, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО2>, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения перед потерпевшей. Просил суд назначить наказание в виде обязательных работ, так как в настоящее время не работает.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что от действий <ФИО2> она испытала физическую боль, наказание оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и события данного времени помнит смутно, факт причинения телесных повреждений <ФИО4> подтвердил; объяснениями потерпевшей <ФИО4>; объяснением свидетеля <ФИО5>, <ФИО2> О.В.; заявлением <ФИО4> в полицию; рапортом сотрудника полиции; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4> на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Данные доказательства согласуются между собой и друг другу не противоречат, в связи с чем каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.
Суд также учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания. В связи, с чем судья не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Согласно ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>