ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сметанкиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сметанкиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., до востребования. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляла 94 899,97 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 149 955 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 899,97 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Истец НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сметанкина О.В., о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сметанкиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., до востребования. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по договору ответчицей производились нерегулярно. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключили договор об уступке прав (требований) N 584, по условиям которого НАО ПКО "Первое клиентское бюро" приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".
По заявлению НАО ПКО "ПКБ" мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сметанкиной О.В. судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено судом и не оспаривается странами, погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.
Проверив расчет суммы задолженности по договору займа предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, каких либо доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено, поэтому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 88 899,97 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 44 822,35 руб.; сумма задолженности по процентам 44 077,62 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, не представлено.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. так же подлежат взысканию с ответчика Сметанковой О.В.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сметанкиной О. В. удовлетворить.
Взыскать с Сметанкиной О. В., паспорт № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 899,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров