ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Винокуровой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Винокуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Винокуровой О.А. заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «НСВ» заключили договор уступки права требования, в том числе в отношении указанного кредитного договора с Винокуровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ аналогично – ООО «НСВ» и НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляет 143 110,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Винокуровой О.А. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника. В этой связи истцом поставлены требования:
- взыскать с Винокуровой О. АнатО. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 71 829 рублей 81 копейку, по процентам за пользование кредитными средствами 62 280 рублей 88 копеек, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 024 рубля.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2).
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Винокуровой О.А. заключен кредитный договор №.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска ответчиком не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «НСВ» заключили договор уступки права требования, в том числе в отношении указанного кредитного договора с Винокуровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ аналогично – ООО «НСВ» и НАО ПКО «ПКБ». Договоры уступки права требования в данном случае не противоречат положениям статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляет 143 110,69 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Винокуровой О.А. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 024 рубля, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ПКБ» (ИНН №) к Винокуровой О. АнатО. (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Винокуровой О. АнатО. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 71 829 рублей 81 копейку, по процентам за пользование кредитными средствами 62 280 рублей 88 копеек, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 024 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Расковалова О.С.