ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
9 июля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Холмского муниципального округа <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Костромское» о возложении обязанности принять меры по ликвидации борщевика Сосновского на земельном участке, взыскании судебной неустойки установил:
администрация Холмского муниципального округа <адрес> (далее Администрация) обратилась в Холмский городской суд с настоящим иском к ООО «Костромское» в обоснование которого указано следующее.
ООО «Костромское» является собственником земельного участка с кадастровым номером №.
В рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований в сфере благоустройства в адрес ООО «Костромское» было направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести мероприятие по удалению борщевика Сосновского на земельном участке с кадастровым номером №, а также прилегающей территории к земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована произрастание сорной растительности – борщевика Сосновского на земельном участке.
Просила суд возложить обязанность на ООО «Костромское» провести работы по ликвидации борщевика Сосновского на земельном участке с кадастровым номером №, а также н прилегающей территории к земельному участку в радиусе 10 метров от границы земельного участка, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Костромское» судебную неустойку в размере 1000 за каждый день неисполнения решения суда до фактического исполнения решения в полном объеме.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Костромское» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Судом в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как установлено статьей 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Согласно пункту 36 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня опасных видов инвазивных (чужеродных) растений, которые не отнесены к карантинным объектам и в отношении которых должны приниматься меры по их выявлению, предотвращению их распространения и их уничтожению на особо охраняемых природных территориях федерального значения» в названный перечень включен борщевик Сосновского.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования, могут регулировать вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; обустройства территории муниципального образования в целях обеспечения беспрепятственного передвижения по указанной территории инвалидов и других маломобильных групп населения; уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период (часть 1, пункты 1, 9, 10 части 2 статьи 45.1).
Решением собрания Холмского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории Холмского муниципального округа.
Согласно пунктам 1, 7 статьи 6 Правил физические и юридические лица независимо от их организационно-правовой формы обеспечивают содержание зданий и сооружений, своевременную и качественную очистку и уборку, благоустройство и содержание земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или ином праве, а также на прилегающей территории, в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами.
Владельцы земельных участков, занятых объектами размещения отходов (свалками, полигонами), кладбищами, пляжами, автостоянками, на которых расположены зеленые насаждения, а также организации, осуществляющие текущее содержание зеленых насаждений общего пользования, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Холмского муниципального округа, обеспечивают в границах указанных земельных участков и прилегающей к ним территории: 1) уход за зелеными насаждениями, уборку территорий, косьбу травы, обрезку и санитарную рубку деревьев и кустарников;
Согласно статье 7 Правил определены границы прилегающей территории, а именно 10 м от границ земельного участка.
Согласно подпунктам 1,4 пункта 5 статьи 29 Правил лица, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи: обеспечивают своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы, борьба с сорняками, в том числе всех видов борщевика); осуществляют мероприятия по уничтожению всех видов борщевика, недопущению цветения и плодоношения всех видов борщевика.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ООО «Костромское».
Актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанном земельном участке и прилегающей территории произрастает сорная растительность – борщевик Сосновского.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Костромское» направлено предписание № о проведении мероприятий по удалению сорного растения.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мероприятия по удалению борщевика Сосновского ответчиком не проведены.
Таким образом, факт невыполнения обязанностей владельца земельного участка по проведению необходимых агротехнических мероприятий, а именно борьба с сорняками, в том числе всех видов борщевика, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Указный в исковом заявлении срок исполнения судебного решения равный 10 дням суд полагает обоснованным и достаточным для исполнения требуемой обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
В силу указанных положений нормы права и актов, ее разъясняющих положения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ призваны защитить права лица, испытывающего негативные последствия неисполнения должником по гражданско-правовому обязательству судебного акта.
В системном единстве с положением пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ находится часть 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу приведенного законодательства, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время и с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий.
На основании изложенного, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о удовлетворении требований, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 1000 рублей за каждый полный календарный месяц неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока исполнения возложенной судом на ответчиков обязанности, до его фактического исполнения.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу бюджета Холмского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление администрации Холмского муниципального округа (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромское» (ОГРН №) удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Костромское» обязанность провести работы по ликвидации борщевика Сосновского на земельном участке с кадастровым номером №, а также н прилегающей территории к земельному участку в радиусе 10 метров от границы земельного участка, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромское» судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный календарный месяц неисполнения решения суда, начиная с даты окончания его добровольного исполнения, установленной судом, до его фактического исполнения, с отказом во взыскании судебной неустойки в большем размере.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Костромское» в бюджет Холмского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закурдаева Е.А.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.