К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-753/2026 ~ М-599/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Холмский городской суд Сахалинской области · судья Петров Александр Анатольевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
05.11.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-753/2026

УИД 65RS0017-01-2026-000874-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2026 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Куропова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «АТБ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Куропова А.В., в обоснование своих требований указав следующее.

22.02.2023 АО «АТБ» и Куропов А.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 000,60 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых.

По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 05.06.2026 задолженность составляет 22 319,68 руб.

20.07.2024 заемщик скончался. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просил суд взыскать с наследников Куропова А.В. в пользу АО «АТБ» задолженность по состоянию на 05.06.2026 в размере 22 319,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АТБ» и Куроповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 41 000,60 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых, сроком возврата до 22.02.2028.

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления денежных средств по кредиту Куропову А.В.

Установлено, что Куропов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью.

Согласно сведениям, наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности у Куропова А.В. недвижимого имущества не имелось.

Транспортных средств, маломерных судов за Куроповым А.В. не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФНС, банковских и кредитных организаций счетов и денежных средств Куропова А.В. не имеется.

Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, у Куропова А.В.

Истцом также не представлено никаких доказательств тому, что у должника имелось наследственное имущество, и оно принято наследниками.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу Куропова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Петров А.А

Участники

Истец

  • «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)

    ИНН 2801023444КПП 280101001ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • Н. К. А. В.

Представитель

  • А. Е. А.

Ход дела

  1. 16:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:01

    Передача материалов судье

  3. 16:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:25

    Производство по делу приостановлено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА (если спорное правоотношение допускает правопреемство)

  6. 17:08

    Производство по делу возобновлено

  7. 17:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме