ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре судебного заседания Абильмеизовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трейд-Бизнес» к Ерункову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков в порядке регрессного требования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Трейд-Бизнес» обратился в суд с иском к ответчику Ерункову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании убытков в порядке регрессного требования. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа для осуществления коммерческой деятельности № 51746 от 16.05.2025, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 11 месяцев, подписанным сторонами. Истцом, как собственником автомобиля, произведена оплата поступивших на его имя административных штрафов в общем размере 25 000,00 руб. назначенных постановлением № 0355431010125062401015634 от 24.06.2025. В соответствии с п. 7.8 Договора аренды, арендатор возмещает арендодателю сумму установленного штрафа, убытка, в случае привлечения его к административной ответственности (в т.ч. с применением специальных технических средств фото/видео фиксации и фиксирующих нарушения в автоматическом режиме). На основании изложенного просит взыскать с ответчика 25 000,00 руб. - расходы по оплате административного штрафа за нарушение правил дорожного движения 25 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные Главой 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа для осуществления коммерческой деятельности № 51746 от 16.05.2025, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 11 месяцев.
В соответствии с п. 7.8 Договора аренды, арендатор возмещает арендодателю сумму установленного штрафа, убытка, в случае привлечения его к административной ответственности (в т.ч. с применением специальных технических средств фото/видео фиксации и фиксирующих нарушения в автоматическом режиме).
Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125062401015634 от 24.06.2025 ООО «Трейд-Бизнес» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» за нарушение водителем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000,00 руб.
Административное правонарушение, вмененное ООО «Трейд-Бизнес», выявлено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
ООО «Трейд-Бизнес» как собственник транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, платежным поручением № 6 от 28.08.2025 произвело оплату административного штрафа в размере 25 000,00 руб.
Доказательств возмещения ответчиком указанной суммы суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
Поскольку сумма убытков ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в соответствии с условиями договора аренды подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Трейд-Бизнес» к Ерункову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков в порядке регрессного требования убытков удовлетворить.
Взыскать с Ерункова <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «Трейд-Бизнес» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>):
- убытки в порядке регрессного требования в размере 25 000,00 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Омска через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Омска через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене