К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-50/2025

ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Углегорский городской суд Сахалинской области · судья Борисова Ирина Андреевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
28.11.2025
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер здания, название обособленного подразделения
Углегорский городской суд, город Углегорск

Решения

УИД 65RS0016-01-2025-001330-85

Дело № 12-50/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года город Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Борисова И.А., изучив жалобу представителя администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области Кан Ю. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Исаковой О.В. №413/25/98065-АП от 05 ноября 2025 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Исаковой О.В. №413/25/98065-АП от 05 ноября 2025 года администрация Углегорского муниципального округа Сахалинской области подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области Кан Ю. представлена в суд жалоба, в которой просит данное постановление признать незаконным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что представителем администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области Кан Ю. в Углегорский городской суд Сахалинской области подана жалоба на постановление от 05 ноября 2025 года №413/25/98065-АП, вынесенное должностным лицом Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов расположено по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, д.23, обозначенный адрес относится к юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба представителя администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области Кан Ю. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Исаковой О.В. №413/25/98065-АП от 05 ноября 2025 года подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области Кан Ю. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Исаковой О.В. №413/25/98065-АП от 05 ноября 2025 года, передать на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья И.А. Борисова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Администрация Углегорского муниципального округа Сахалинской области

    ст.17.15 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Направлено по подведомственности